長い尺で生成し直すのと何が違いますか？

生成し直すと、まったく別の映像になります。気に入っていた部分も一緒に失われ、またテイク選びからやり直しです。延長は手持ちの素材を出発点として扱うので、それ以前はまったく手つかずのまま。すでに満足している映像があるなら、ほぼ常に延長のほうが正解です。

つなぎ目は見えますか？

終わり際のフレームから生成するため、シーンや人物はたいてい自然に引き継がれます。目立つのは振幅の大きいモーションです。速いカメラワークや激しいアクションでは、つなぎ目でわずかに飛ぶことがあります。最後のフレームが落ち着いているほど、延長はきれいに決まります。

出力を入力に戻して繰り返すことはできます。ただし毎回ひとつ前の終わり際を土台にするため、数回重ねると絵が最初の状態から徐々にずれていきます。本当に長い尺が必要な場合は、別々のショットを何本か生成して編集でつなぐほうがコントロールしやすいです。

一文を書き添えてください。空のままなら今のモーションの流れに沿って続き、指示があればその方向へ進みます——ただし急旋回はできません。今の絵とかけ離れた展開を指示すると、つなぎ目がはっきり見えてしまいます。

動画生成でよくある場面。気に入ったクリップができたのに、必要な尺より 2 秒足りない。

反射的に、もっと長い尺で生成し直したくなります。でもそれはまったく別の映像を生むだけ——気に入っていた部分も消え、またテイク選びに逆戻りです。

延長機能はまさにこのためにあります。手持ちのクリップを起点として扱い、最後のフレームから続きを描く。それ以前は手つかずで、後ろが増えるだけです。

モデルはクリップの終わり際のフレームとモーションの流れから続きを生成します。つまり 末尾の状態が、つなぎ目の品質をそのまま決めます。

もっと長さが要る？結果を戻してもう一度延長できます。ただし毎回ひとつ前の終わり際を土台にするため、数回重ねると絵が出発点からずれていきます。本当に長い尺なら、別々のショットを編集でつなぐほうがコントロールしやすいままです。

延長は「創作」ではなく「修復」です。その価値は、すでに気に入っている部分を守れることにあります。

だから判断基準はシンプルです。手元の映像に満足しているか？ 満足しているなら延長。していないなら動画ジェネレーターに戻って作り直す。そもそも失敗していたクリップを延長で救おうとしても、たいていは問題を長くしただけの映像ができあがります。