三只灯各自在做什么
理解三点布光的捷径，是别把它当成三台设备，而当成三个彼此独立的决定。
主光是关于方向的决定。它定下曝光，更重要的是定下人脸上每一道阴影落在哪里。其他条件都不动，只把主光从轴外 20 度移到 70 度，一张亲和的肖像就会变成一张不安的肖像。
补光是关于反差的决定。位置摆对了（在主光对侧、靠近镜头轴向），它几乎不会自己造出阴影。它真正做的事是定下亮面和暗面之间的光比，而这是控制画面「狠不狠」的最大一个旋钮。
背光是关于纵深的决定。二维画面没有任何办法告诉观众人物是站在背景前面、而不是贴在背景上。头发和肩线上的一条亮边一步就解决了这件事，所以哪怕其他灯全省掉，这只灯也常常留着。
光位怎么摆才对
- 主光： 偏离镜头轴向 30 到 45 度，高于视线 15 到 45 度。高过 45 度眼窝会陷黑；低于视线会显得不自然，因为日光和室内灯几乎不会从下往上打。
- 补光： 对侧、靠近镜头轴向、比主光弱。用距离调光比用调光旋钮更好：往后拉一点，补光会同时变柔、变弱。
- 背光： 后上方，向一侧偏。瞄头肩而不是全身，并且把余光挡住，别让它洒到背景上，把刚做出来的分离感又抹平。
出错的地方非常集中。补光偏离轴向太多，会在鼻子上多出第二道影子，观众说不出哪里不对但一定觉得不对。背光开太亮，得到的是一圈光环，看起来像布光失误而不是纵深。主光离镜头太近，人脸就是一张没有阴影的平面，后期怎么调都救不回来。
为什么教它，又为什么专业组会离开它
这套结构出自制片厂时代：有一个可复制的配置，剧组几分钟就能把一个场景照亮。它今天仍然是最快拿到「合格」结果的方法，访谈、产品、任何需要中性观感的片子，它就是正确答案。
它同时也是大量业余视频看起来都一样的原因。现在的常见做法是从一个有出处的光开始：一扇窗、房间里的一盏灯、一块屏幕，然后用旗板把光减掉，而不是再加灯。即使最后现场只有一台灯，这套框架作为检查清单仍然好用：方向有了吗？光比定了吗？分离做出来了吗？
怎么把这套布光讲给模型
直接点名这个技术会给你一个结果，但是通用的那个结果。「three point lighting」在训练数据里对应的是干净的棚拍和访谈影像，如果你要的就是这个，写这一个词就够。要具体效果，就描述结果而不是器材。
- ✅
bright side of the face from frame left, soft shadow on the right holding detail, thin bright edge along the hair separating the subject from a dark background - ✅
soft key at 45 degrees, fill at half intensity, hard rim from behind - ⚠️
three softboxes, one 60cm octabox, boom arm说的是模型看不见的器材，而且它经常直接把器材画进画面 - ⚠️
well lit, professional lighting返回的是一张完全没有方向的平光脸
两个失败模式反复出现。一是阴影自相矛盾：模型会一边从左侧给脸打光，一边把身体的影子也铺到左边。明确指定一道影子的走向（shadow of the nose falling to the right）比堆形容词有效得多。二是分离感丢失：视频里人物常常随着镜头进行慢慢和暗背景糊在一起。要么写明这条亮边全程保持，要么让背景和人物的明度本来就不一样，给模型一个能抓住的差异。