GPT Image 2.0 对比 Nano Banana Pro
GPT Image 2.0 与 Nano Banana Pro 有 3 项参数不同,从各自的价格到能接受的输入类型。下面所有数值都读取自实时模型目录,新版本上线后会同步更新。
该用哪个?
GPT Image 2.0 便宜得多 —— 入门不到一个积分,Nano Banana Pro 是 15 起 —— 而且同样能到 4K,所以批量活儿默认用它。Nano Banana Pro 的价格主要值在图像编辑上。
这里的价差是图像目录里最大的。GPT Image 2.0 从不到一个积分到大约 6.5,覆盖 1K、2K、3K、4K。Nano Banana Pro 是 15 到 28,覆盖 1K、2K、4K。
从纯参数看,GPT Image 2.0 用零头的价格覆盖了更多分辨率档,所以任何需要走量的活 —— 模板背景、变体、概念稿 —— 默认选它是显而易见的。
Nano Banana Pro 的理由在图像编辑。两个都标称支持编辑,但面对同一条指令表现不同,哪个更贴你的素材,真的值得实测而不是假设。考虑到价差,先跑 GPT Image 2.0,只有某个具体任务跑不出来时,再去拿更贵的那个。
这些情况选 GPT Image 2.0
- 成本是约束。入门档不到一个积分,图像目录里没有第二个接近的。
- 需要 1K 到 4K,它都覆盖。
- 在出很多变体然后挑。
这些情况选 Nano Banana Pro
- 是在编辑已有图片,而不是从零生成。
- 你实测发现它的输出更贴你的题材 —— 值得先拿自己的素材并排试一次再定。
2026-08-09 对照两个模型实测核对过。
参数逐项对比
用于文字生成图片时,GPT Image 2.0 与 Nano Banana Pro 的差异。
| 参数 | GPT Image 2.0 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| 起步价 | 2 积分起 每百万像素 | 15 积分起 每次生成 |
| 版本 | Standard | Standard |
| 分辨率 | 1k, 2k, 3k, 4k | 1k, 2k, 4k |
| 画面比例 | 21:9, 16:9, 3:2, 4:3, 5:4, 1:1, 4:5, 3:4, 2:3, 9:16, 9:21 | 21:9, 16:9, 3:2, 4:3, 5:4, 1:1, 4:5, 3:4, 2:3, 9:16 |
| 文字提示词 | 支持 | 支持 |
| 参考图 | 最多 10 | 最多 10 |
常见问题
- GPT Image 2.0 和 Nano Banana Pro 哪个更好?
- GPT Image 2.0 便宜得多 —— 入门不到一个积分,Nano Banana Pro 是 15 起 —— 而且同样能到 4K,所以批量活儿默认用它。Nano Banana Pro 的价格主要值在图像编辑上。
- GPT Image 2.0 和 Nano Banana Pro 有什么区别?
- GPT Image 2.0 与 Nano Banana Pro 在 3 项参数上不同,包括价格、输出分辨率、时长上限以及各自支持的输入类型。两者在 ZOOOP 上都可用于文字生成图片,可以用同一段提示词分别跑一次,直接对比效果。
- 在 ZOOOP 上能同时使用 GPT Image 2.0 和 Nano Banana Pro 吗?
- 可以。一个 ZOOOP 账号就能用 GPT Image 2.0 和 Nano Banana Pro,以及目录里其他所有模型,共用同一份积分,不需要为每家服务商单独订阅。项目进行中也可以随时切换模型,提示词会保留。
更多对比
Flux 2 Flash vs GPT Image 2.0
文字生成图片
Flux 2 Pro vs GPT Image 2.0
文字生成图片
Flux 2 vs GPT Image 2.0
文字生成图片
GPT Image 2.0 vs Grok Imagine
文字生成图片
GPT Image 2.0 vs Kling O1
文字生成图片
GPT Image 2.0 vs Kling O3
文字生成图片
Flux 2 Flash vs Nano Banana Pro
文字生成图片
Flux 2 Pro vs Nano Banana Pro
文字生成图片
Flux 2 vs Nano Banana Pro
文字生成图片
GPT Image 2.5 vs Nano Banana Pro
文字生成图片
Grok Imagine vs Nano Banana Pro
文字生成图片
参数读取自 ZOOOP 实时模型目录,服务商发布新版本后会同步更新。积分数值为起步价,实际消耗取决于分辨率、时长和所选选项。