GPT Image 2.0 对比 Midjourney V8.2
GPT Image 2.0 与 Midjourney V8.2 有 4 项参数不同,从各自的价格到能接受的输入类型。下面所有数值都读取自实时模型目录,新版本上线后会同步更新。
该用哪个?
GPT Image 2.0 便宜得多 —— 入门不到一个积分,Midjourney 是 6 起 —— 而且覆盖 1K 到 4K,Midjourney 完全不开放尺寸控制。Midjourney 的理由是它的默认美学,不是能力。
纸面上这是一边倒的。GPT Image 2.0 覆盖 1K、2K、3K、4K,从不到一个积分到大约 6.5。Midjourney V8.2 不开放任何明确的分辨率档,价格 6 到 13。
任何要走量的活 —— 变体、背景、概念稿 —— 单是价差就已经定了,分辨率控制只是第二个理由。
Midjourney 的论据一直没变,也是参数抓不住的:一种默认美学,人们是为它而选,而不是靠写提示词逼近。如果你的活需要那个味道,再多的分辨率控制也替代不了。如果不需要,便宜的那个用更少的钱做了更多的事。
这些情况选 GPT Image 2.0
- 你要的就是 Midjourney 那种被人特意选中的味道。
- 输出尺寸对你做的东西无所谓。
这些情况选 Midjourney V8.2
- 在批量生成;价差大约是一个数量级。
- 需要把输出锁定在 1K、2K、3K 或 4K。
- 除了生成还需要图像编辑。
2026-08-09 对照两个模型实测核对过。
参数逐项对比
用于文字生成图片时,GPT Image 2.0 与 Midjourney V8.2 的差异。
| 参数 | GPT Image 2.0 | Midjourney V8.2 |
|---|---|---|
| 起步价 | 2 积分起 每百万像素 | 6 积分起 每次生成 |
| 版本 | Standard | Standard |
| 分辨率 | 1k, 2k, 3k, 4k | 不适用 |
| 画面比例 | 21:9, 16:9, 3:2, 4:3, 5:4, 1:1, 4:5, 3:4, 2:3, 9:16, 9:21 | 21:9, 16:9, 3:2, 4:3, 1:1, 3:4, 2:3, 9:16, 9:21 |
| 文字提示词 | 支持 | 支持 |
| 参考图 | 最多 10 | 支持 |
常见问题
- GPT Image 2.0 和 Midjourney V8.2 哪个更好?
- GPT Image 2.0 便宜得多 —— 入门不到一个积分,Midjourney 是 6 起 —— 而且覆盖 1K 到 4K,Midjourney 完全不开放尺寸控制。Midjourney 的理由是它的默认美学,不是能力。
- GPT Image 2.0 和 Midjourney V8.2 有什么区别?
- GPT Image 2.0 与 Midjourney V8.2 在 4 项参数上不同,包括价格、输出分辨率、时长上限以及各自支持的输入类型。两者在 ZOOOP 上都可用于文字生成图片,可以用同一段提示词分别跑一次,直接对比效果。
- 在 ZOOOP 上能同时使用 GPT Image 2.0 和 Midjourney V8.2 吗?
- 可以。一个 ZOOOP 账号就能用 GPT Image 2.0 和 Midjourney V8.2,以及目录里其他所有模型,共用同一份积分,不需要为每家服务商单独订阅。项目进行中也可以随时切换模型,提示词会保留。
更多对比
Flux 2 Flash vs GPT Image 2.0
文字生成图片
Flux 2 Pro vs GPT Image 2.0
文字生成图片
Flux 2 vs GPT Image 2.0
文字生成图片
GPT Image 2.0 vs Grok Imagine
文字生成图片
GPT Image 2.0 vs Kling O1
文字生成图片
GPT Image 2.0 vs Kling O3
文字生成图片
Flux 2 Flash vs Midjourney V8.2
文字生成图片
Flux 2 Pro vs Midjourney V8.2
文字生成图片
Flux 2 vs Midjourney V8.2
文字生成图片
GPT Image 2.5 vs Midjourney V8.2
文字生成图片
Grok Imagine vs Midjourney V8.2
文字生成图片
参数读取自 ZOOOP 实时模型目录,服务商发布新版本后会同步更新。积分数值为起步价,实际消耗取决于分辨率、时长和所选选项。