这次转换在判断什么
位图是一张测量值的网格；矢量图是一串指令：从这里开始、用这个控制点弯到那里、把围起来的区域填上这个颜色。前一种描述里没有任何东西告诉你一个形状在哪儿结束、另一个在哪儿开始，所以任何描摹器都必须自己做这个判断，而这个判断就是全部产品。
两个决定占主导。第一是分割：哪些像素属于同一个区域。第二是简化：最少用多少段曲线能跟住这个区域的边界而不明显偏离。简化压得太狠，尖角会变圆、小特征会消失；完全不压，就得到每个像素簇一条路径 —— 技术上复现了图像，作为图形素材毫无用处。
这组张力解释了它全部的成败画像。硬边界的平面图形让两个决定都变得不费脑子；照片让两个决定都无解，因为渐变不存在正确的分割方式，颗粒也不存在一小组能描述它的曲线。
怎么准备一张好描的图
大多数糟糕的转换，是在描摹器跑之前解决的，不是靠调它的参数。
- 减到少量平涂色。 主动色调分离到最终图形应有的颜色数，描摹之前先看结果。
- 拿到硬边。 抗锯齿的边界会造出一条细的中间色带，而它会变成自己的一条路径。用硬边渲染或导出，能一次消掉一整类瑕疵。
- 去掉特效。 投影、发光、渐变和纹理，描出来要么是垃圾几何，要么是几百个几乎相同的形状。
- 在高分辨率上做。 边界上像素越多，曲线拟合越好，尽管输出本身没有分辨率。
- 在干净背景上描。 杂乱背景把分割难度翻倍而毫无收益，反正你也会丢掉它。
如果要处理的只是小截图或者压缩过的 JPEG，先放大并清理再描。压缩瑕疵会被当成真实几何描进去，而描摹器分不清 JPEG 振铃和一条有意为之的边。
怎么判断输出好不好
按这个顺序看三样东西，别管它在你当前视图尺寸下的样子。
先看路径数量。 这是判断描摹器有没有理解这张图最快的代理指标。几百条路径的 logo 是被结构性地描出来的；同一个 logo 五千条，是被当成噪点描的。
然后放大看尖角。 简化误差总是最先在两条线成角相接的地方显现，因为曲线拟合会把它抹圆。文字和锐利的几何标记是最不容错的情形。
最后改一个形状的颜色。 这才是文件能不能用的真实测试，因为它会暴露这些形状是不是你以为的那些形状。如果改一处填充变成了一块拼布，说明区域是沿着看不见的边界被切开的，这个文件会和你之后每一次编辑作对。
描摹和直接生成矢量
拿到可缩放文件有两条路，各适合不同处境。描摹从必须被保留的成品出发：一个现有 logo、一张扫描的手稿、一张你已经批过的画面。它输出的几何是「碰巧近似这些像素」的东西，很少是设计师本来会那样画的。
直接生成矢量（用输出 SVG 而不是像素的模型）给你的路径结构本来就是当结构设计的，通常有合理的分组和一小组颜色，编辑和改色都容易得多，只要「和原稿一模一样」不重要，它就是更好的选择。实用规则：原稿神圣就描摹，只有想法重要就生成。而两条路都一样吃「输入纪律」这一套 —— 一开始就要求平涂色和硬边。