Kling 4.0 vs Seedance 2.5: derselbe Prompt, drei Runden, direkt nebeneinander getestet

Kling 4.0 ist das neue Kling-Modell, das Kuaishou am 15. Oktober veröffentlicht hat. Seedance 2.5 ist das neueste Videomodell von ByteDance. Beide erzeugen bis zu 30 Sekunden am Stück, beide liefern Ton mit und beide nehmen Referenzbilder an. Auf dem Papier wirken sie fast austauschbar, und genau deshalb fällt die Wahl schwer.

Eine Gesamtnote wollten wir nicht vergeben. Eine einzelne Zahl hilft bei der Entscheidung nicht: Eine Verfolgungsjagd auf dem Skateboard und ein ruhiges Gespräch im Diner können in entgegengesetzte Richtungen zeigen. Dieser Test von Kling 4.0 vs Seedance 2.5 macht deshalb nur eines. Derselbe Prompt, ein Durchlauf pro Modell, und wir schauen, was zurückkommt.

Was jedes Modell auf ZOOOP kann

Zuerst die Einstellungen, damit wir Gleiches mit Gleichem vergleichen. Das sind die Optionen, die ZOOOP tatsächlich anbietet.

Kling 4.0 (auf ZOOOP als Kling V4 gelistet): 3 bis 30 Sekunden, 720p oder 1080p und die Formate 16:9, 9:16, 1:1 oder 21:9. Text-zu-Video nimmt bis zu 10 Referenzbilder plus ein Referenzvideo an. Sie können außerdem von einem Startbild zu einem Endbild animieren oder einen vorhandenen Clip bearbeiten. Der Ton ist immer an; es gibt keinen Schalter.

Seedance 2.5: 4 bis 30 Sekunden, 480p, 720p oder 1080p, zusätzlich mit den Formaten 4:3, 3:4 und Auto. Bei den Referenzen ist es deutlich großzügiger: bis zu 30 Bilder, 10 Videos und 10 Audioclips. Der Ton lässt sich abschalten.

Kurz gesagt: Kling nimmt weniger Eingaben an, kontrolliert aber jede genau. Seedance 2.5 lässt Sie alles hineinstopfen und bringt eine günstigere Entwurfsstufe in niedriger Auflösung mit.

So haben wir getestet

Drei Runden, ein englischer Prompt pro Runde. Kling 4.0 und Seedance 2.5 liefen beide in 720p, 5 Sekunden, 16:9. Fünf Sekunden sind kurz, reichen aber, um zu sehen, wie sich die Kamera bewegt, ob ein Gesicht hält und ob der Ton passt.

Jeder Clip stammt aus dem KI-Video-Generator von ZOOOP. Keine Auswahl im Nachhinein: ein Durchlauf pro Modell und Runde. In den Animationen unten ist Kling links und Seedance rechts.

Runde 1: Bewegung und eine Kamerafahrt

Der Prompt: Eine jugendliche Skaterin im roten Hoodie rast bei goldenem Licht einen steilen Stadthügel hinunter, die Kamera folgt ihr tief von hinten, schwenkt neben sie, und sie geht in die Hocke, um um einen geparkten Lieferwagen herumzufahren.

Kling 4.0 lieferte eine vollständige Kamerafahrt. Die Kamera schiebt sich tief von hinten heran, driftet an ihre Seite und schneidet nie, während der Lieferwagen rechts vorbeizieht. Die Bewegung ist eher ruhig und die Hocke klein, aber es hat gedreht, was wir verlangt haben.

Seedance fand einen steileren Hügel, eine Straße, die wie San Francisco aussieht, und eine viel größere Bewegung: Sie setzt beim Carven am Laster vorbei eine Hand auf den Asphalt. Der Haken ist, dass es den Clip selbst geschnitten hat, von einer Totalen zu einem Seitenwinkel zu einer Ansicht von hinten, wie ein Trailer. Das sieht großartig aus. Es ist nur nicht die eine durchgehende Kamerafahrt aus dem Prompt.

Beim Ton lieferte Kling ein durchgehendes Rollen der Räder und Wind; Seedance fügte ein paar scharfe Schläge des Bretts hinzu.

Runde 2: ein Foto, bleibt das Gesicht gleich?

Für diese Runde haben wir zuerst mit GPT Image 2 ein Porträt einer fiktiven Frau erzeugt (grauer Hintergrund, flaches Licht, neutraler Ausdruck) und beiden Modellen als Referenz gegeben. Der Prompt: Sie geht durch einen verregneten Nachtmarkt unter Papierlaternen, kauft einen gegrillten Spieß, dreht sich dann zur Kamera und lacht.

Diesmal drehte sich das Ergebnis um. Kling schnitt drei Einstellungen: eine Totale von hinten, den Kauf über die Schulter und eine Nahaufnahme von vorn. Seedance blieb in einer einzigen durchgehenden Handkamera-Einstellung und folgte ihr, bis sie in den Spieß beißt.

„Kling hält lange Einstellungen, Seedance schneidet immer“ stimmt also nicht. Beide Modelle entscheiden selbst, ob sie schneiden. Wenn Sie eine ungeschnittene Einstellung brauchen, schreiben Sie "one continuous shot" (eine einzige durchgehende Einstellung) in den Prompt.

Die Gesichter sieht man am besten im letzten Bild:

Kling 4.0 ist fast genau die Frau aus der Referenz: Haarfarbe, Sommersprossen und Augenfarbe stimmen. Seedance 2.5 ist erkennbar derselbe Typ Mensch, aber ihr Haar wurde im Regen dunkelbraun und ihr Gesicht schmaler. Fairerweise muss man sagen: Seedance hat den Regen viel ernster genommen, und sie ist wirklich durchnässt. Im Kling-Clip tragen alle um sie herum einen Regenschirm, während ihr eigenes Haar trocken bleibt.

Runde 3: Dialog und Umgebungsgeräusche

Der Prompt: ein Diner am Straßenrand in einer regnerischen Nacht. Ein älterer Mann schiebt ein altes Foto über den Tisch und sagt: "You kept this all these years?" (Das hast du all die Jahre aufgehoben?) Die Frau gegenüber lächelt, nimmt es in die Hand und antwortet: "Of course I did." (Natürlich.) Regen und eine Kaffeetasse, die auf der Untertasse klirrt.

Beide Modelle lieferten einen Austausch aus zwei Zeilen, und beide schnitten die Szene. Kling 4.0 beginnt mit einer Zweiereinstellung und schneidet dann auf die Frau, die das Foto ansieht. Seedance 2.5 fügt eine Detailaufnahme einer Hand auf dem Foto neben der Kaffeetasse ein und endet auf ihrem Lächeln. Es hat außerdem "all these years" als Hinweis genommen und die Frau älter gemacht, eine schöne Lesart der Szene.

Zwei Zeilen in fünf Sekunden sind knapp, und bei beiden fällt die zweite Zeile ganz ans Ende des Clips. Für Dialog geben Sie 8 bis 10 Sekunden.

Wo jeder gestolpert ist

Beide hatten Aussetzer:

• Kling ignorierte in Runde 2 "handheld camera following her" (Handkamera, die ihr folgt) und schnitt trotzdem, und ließ ihr Haar im Regen trocken.
• Seedance zerlegte die Kamerafahrt aus Runde 1 in mehrere Schnitte und wich in Runde 2 beim Gesicht ab (Haarfarbe und Gesichtsform).
• Kling bietet nur 720p und 1080p, keine günstige Entwurfsstufe, und sein Ton lässt sich nicht abschalten. Wenn Sie stummes Material brauchen, müssen Sie ihn hinterher entfernen.
• Seedance bearbeitet vorhandenes Video in bis zu 720p, Kling dagegen in bis zu 1080p.

Beim Preis ist Kling 4.0 bei gleicher Auflösung und Länge deutlich günstiger, was sich beim Iterieren schnell summiert.

Welches Sie wählen sollten

Also, Seedance oder Kling, Szene für Szene:

• Eine lange, ruhige, ungeschnittene Einstellung: Kling 4.0. Die Kamerafahrt aus Runde 1 war der größte Unterschied in diesem Test, und "one continuous shot" macht es noch sicherer.
• Ein Gesicht aus einem Foto, das dieselbe Person bleiben muss: wieder Kling. Die Referenz ist kaum abgedriftet.
• Ein wuchtiger Clip, der sich selbst schneidet: Seedance 2.5. Es schneidet für sein Leben gern, was zu Montagen und Trailern passt.
• Viele Referenzen oder eine Stimme, die aus einem Audioclip festgelegt wird: Seedance 2.5 mit seinen 30 Bildern, 10 Videos und 10 Audioclips.
• Erst günstig ausprobieren: Seedance hat 480p für grobe Durchläufe; Kling ist pro Sekunde günstiger, daher tut auch ein Test in 720p nicht weh.
• Vorhandenes Material bearbeiten: beide können das. Nehmen Sie Kling für 1080p-Ausgabe und Seedance, wenn Sie viele Referenzbilder brauchen.

Für Ihren eigenen Vergleich von Kling 4.0 vs Seedance 2.5 geben Sie beiden denselben Prompt: Auf den Modellseiten Kling 4.0 und Seedance 2.5 können Sie direkt dort generieren. Wenn Sie schon ein Startbild haben, nutzen Sie Start- / Endbild; um vorhandenes Material zu verändern, gehen Sie zu Video bearbeiten. Beide Modelle nutzen dieselben Credits, Sie müssen also kein zweites Konto einrichten.