Kling 4.0 vs Seedance 2.5 : même prompt, trois manches, test côte à côte
Kling 4.0 est le nouveau modèle Kling que Kuaishou a lancé le 15 octobre. Seedance 2.5 est le dernier modèle vidéo de ByteDance. Tous deux génèrent jusqu'à 30 secondes d'un seul tenant, tous deux intègrent le son, et tous deux acceptent des images de référence. Sur le papier, ils paraissent presque interchangeables, et c'est justement ce qui rend le choix difficile.
Nous ne voulions pas distribuer une note globale. Un chiffre unique n'aide pas à choisir : une course-poursuite en skate et une conversation tranquille dans un diner peuvent donner des réponses opposées. Ce test Kling 4.0 vs Seedance 2.5 fait donc une seule chose. Même prompt, un essai par modèle, et on regarde ce qui revient.
Ce que chaque modèle sait faire sur ZOOOP
Commençons par les réglages, pour comparer ce qui est comparable. Ce sont les options que ZOOOP expose réellement.
Kling 4.0 (nommé Kling V4 sur ZOOOP) : de 3 à 30 secondes, 720p ou 1080p, et cadrages 16:9, 9:16, 1:1 ou 21:9. Le texte-vers-vidéo accepte jusqu'à 10 images de référence plus une vidéo de référence. On peut aussi animer d'une image de début à une image de fin, ou modifier un clip existant. Le son est toujours activé ; il n'y a pas d'interrupteur.
Seedance 2.5 : de 4 à 30 secondes, 480p, 720p ou 1080p, avec en plus les cadrages 4:3, 3:4 et auto. Il est bien plus généreux côté références : jusqu'à 30 images, 10 vidéos et 10 clips audio. Le son peut être désactivé.
En bref, Kling accepte moins d'entrées mais contrôle chacune de près. Seedance 2.5 laisse tout empiler et ajoute un palier brouillon en basse résolution, moins cher.
Comment nous avons testé
Trois manches, un prompt en anglais par manche. Kling 4.0 et Seedance 2.5 ont tous deux tourné en 720p, 5 secondes, 16:9. Cinq secondes, c'est court, mais ça suffit pour voir comment bouge la caméra, si un visage tient et si le son colle.
Chaque clip est sorti de l'outil Vidéo IA de ZOOOP. Aucun tri : un essai par modèle et par manche. Dans les animations ci-dessous, Kling est à gauche et Seedance à droite.
Manche 1 : mouvement et travelling
Le prompt : une jeune skateuse en sweat rouge dévale une colline escarpée en ville à l'heure dorée, la caméra la suit bas derrière elle, passe sur le côté, et elle s'accroupit pour contourner une camionnette de livraison garée.
Kling 4.0 a livré un plan de suivi complet. La caméra avance bas derrière elle, glisse jusqu'à son flanc et ne coupe jamais pendant que la camionnette défile sur la droite. Le mouvement est plutôt calme et l'accroupissement discret, mais c'est bien ce que nous avions demandé.
Seedance a trouvé une colline plus raide, une rue qui ressemble à San Francisco et un mouvement bien plus ample : elle pose une main sur l'asphalte en prenant le virage devant le camion. Le hic, c'est qu'il a monté le clip lui-même, passant d'un plan large à un angle de côté puis à une vue arrière, comme une bande-annonce. C'est superbe. Mais ce n'est pas le plan de suivi unique du prompt.
Côté son, Kling a donné un grondement continu de roues et du vent ; Seedance a ajouté quelques claquements secs de planche.
Manche 2 : une seule photo, le visage tient-il ?
Pour cette manche, nous avons d'abord généré avec GPT Image 2 un portrait d'identité d'une femme fictive (fond gris, lumière plate, visage neutre) et nous l'avons donné aux deux modèles comme référence. Le prompt : elle traverse un marché nocturne sous la pluie, sous des lanternes en papier, achète une brochette grillée, puis se tourne vers la caméra et éclate de rire.
Cette fois, le résultat s'est inversé. Kling a enchaîné trois plans : une vue large de dos, un achat filmé par-dessus l'épaule et un gros plan de face. Seedance est resté dans un seul plan continu à la caméra portée, la suivant jusqu'à ce qu'elle morde dans la brochette.
Donc « Kling tient les plans longs, Seedance coupe toujours » ne tient pas. Les deux modèles décident seuls de couper ou non. Si vous voulez un plan ininterrompu, écrivez "one continuous shot" (un seul plan continu) dans le prompt.
Les visages se voient le mieux sur la dernière image :
Kling 4.0 est quasiment la femme de la référence : couleur des cheveux, taches de rousseur et couleur des yeux correspondent. Seedance 2.5 est reconnaissable comme le même type de personne, mais ses cheveux sont devenus brun foncé sous la pluie et son visage s'est affiné. Pour être juste, Seedance a pris la pluie bien plus au sérieux : elle est vraiment trempée. Dans le clip de Kling, tous ceux qui l'entourent tiennent un parapluie alors que ses propres cheveux restent secs.
Manche 3 : dialogue et son d'ambiance
Le prompt : un diner au bord de la route par une nuit pluvieuse. Un homme âgé fait glisser une vieille photo sur la table et dit : "You kept this all these years?" (Tu as gardé ça toutes ces années ?) La femme en face sourit, la prend et répond : "Of course I did." (Bien sûr que oui.) De la pluie, et une tasse de café qui tinte sur sa soucoupe.
Les deux modèles ont produit un échange de deux répliques et les deux ont coupé la scène. Kling 4.0 ouvre sur un plan à deux, puis coupe sur la femme qui regarde la photo. Seedance 2.5 ajoute un insert d'une main sur la photo à côté de la tasse de café et termine sur son sourire. Il a aussi pris "all these years" comme indice et vieilli la femme, ce qui est une jolie lecture de la scène.
Deux répliques en cinq secondes, c'est serré, et des deux côtés la seconde tombe à la toute fin du clip. Pour du dialogue, prévoyez 8 à 10 secondes.
Où chacun a trébuché
Les deux ont eu des ratés :
- Kling a ignoré "handheld camera following her" (caméra portée qui la suit) à la manche 2 et a coupé quand même, et a gardé ses cheveux secs sous la pluie.
- Seedance a fragmenté le plan de suivi de la manche 1 en plusieurs coupes, et a dérivé sur le visage à la manche 2 (couleur des cheveux et forme du visage).
- Kling ne propose que le 720p et le 1080p, sans palier brouillon économique, et son son ne se désactive pas. Si vous voulez des images muettes, il faudra retirer la piste ensuite.
- Seedance modifie une vidéo existante jusqu'en 720p, alors que Kling le fait jusqu'en 1080p.
Côté prix, Kling 4.0 est nettement moins cher à résolution et durée égales, ce qui compte vite quand on itère.
Lequel choisir
Alors, Seedance ou Kling, scène par scène :
- Un plan long, stable, sans coupure : Kling 4.0. Le plan de suivi de la manche 1 a été le plus gros écart de ce test, et "one continuous shot" le rend encore plus sûr.
- Un visage tiré d'une photo qui doit rester la même personne : Kling encore. La référence a à peine dérivé.
- Un clip percutant qui se monte tout seul : Seedance 2.5. Il adore couper, ce qui convient aux montages et aux bandes-annonces.
- Beaucoup de références, ou une voix fixée à partir d'un clip audio : Seedance 2.5, avec ses 30 images, 10 vidéos et 10 clips audio.
- Explorer d'abord à petit prix : Seedance propose le 480p pour les premiers jets ; Kling coûte moins cher à la seconde, donc tester en 720p ne fait pas mal non plus.
- Modifier des images que vous avez déjà : les deux savent le faire. Choisissez Kling pour une sortie en 1080p et Seedance quand il faut beaucoup d'images de référence.
Pour faire votre propre comparaison Kling 4.0 vs Seedance 2.5, donnez le même prompt aux deux : les pages des modèles Kling 4.0 et Seedance 2.5 permettent de générer directement sur place. Si vous avez déjà une image de départ, utilisez Image de début / fin ; pour transformer des images existantes, rendez-vous sur Modifier la vidéo. Les deux modèles puisent dans les mêmes crédits, donc pas de second compte à créer.