Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro vs Nano Banana 2 : mêmes prompts, des résultats honnêtes

Google a lancé Nano Banana 2.1 le 6 octobre, et sur le papier, la fiche du modèle fait envie : des scores de préférence humaine supérieurs à ceux de Nano Banana 2 et de Nano Banana Pro en qualité globale, en édition générale et en cohérence multi-personnages.

Les benchmarks, c'est une chose. Ce qu'on voulait savoir est plus simple : si l'on colle le même prompt dans les trois, à quel point les images diffèrent-elles ? On les a donc lancés côte à côte, sans rien changer d'autre que le modèle, et on publie chaque résultat tel qu'il est sorti. En bref : l'écart est plus faible que ne le laissent croire les scores, mais Nano Banana 2.1 sait faire deux choses dont les anciens modèles sont incapables.

Ce qu'est Nano Banana 2.1

Nano Banana 2.1 succède à Nano Banana 2 et repose désormais sur Gemini 3.6 Flash. Dans les évaluations de préférence humaine de Google, il obtient 1050 en préférence globale, contre 990 pour Nano Banana 2 et 935 pour Nano Banana Pro. En cohérence multi-personnages, il atteint 1106, contre 978 et 1011. C'est sur ce dernier point, garder plusieurs personnes reconnaissables dans une même image, que Google annonce le plus gros bond.

Sur ZOOOP, les trois sont à un clic l'un de l'autre dans le Générateur d'images IA. Ce que Nano Banana 2.1 apporte est concret : jusqu'à 14 images de référence au lieu de 10, et 14 formats plus Auto au lieu de 10, dont des bannières panoramiques en 8:1 et 4:1 et des formats verticaux en 1:4 et 1:8. Il coûte aussi moins cher par image que Nano Banana 2 et Nano Banana Pro.

Comment on a testé

Les règles étaient simples :

• Le même prompt en anglais pour chaque modèle, une seule génération chacun, sans trier les résultats ni relancer
• Tout en 2K, avec un format fixe par test (affiche en 3:4, infographie en 16:9, photo en 3:2)
• Niveau de réflexion par défaut, recherche web et recherche d'images désactivées

Dans chaque image comparative, l'ordre est Nano Banana 2.1, Nano Banana 2, Nano Banana Pro, de gauche à droite, avec le nom indiqué en dessous.

Affiches et infographies : les trois réussissent, chacun à sa façon

Premier test : une affiche en grille suisse pour un festival de jazz fictif, avec le titre, la ligne de dates et trois petits encadrés d'information écrits en toutes lettres dans le prompt.

Chaque mot est correct chez les trois, ce qui n'a plus rien d'une surprise pour cette famille. La différence se joue sur la mise en page. Nano Banana 2.1 a vraiment tracé la grille et y a calé ses aplats de couleur : c'est celui qui ressemble le plus à un livrable de graphiste, même s'il est un peu chargé. Nano Banana 2 a rendu une affiche encadrée accrochée au mur, propre mais sage. Nano Banana Pro a misé sur le titre le plus audacieux et le plus de blanc. Google dit que 2.1 est meilleur en design visuel, et ça se voit ici, mais ce n'est pas un K.-O.

Deuxième test, sur les faits : une infographie du système solaire avec les huit planètes dans l'ordre et légendées.

Les trois ont l'ordre et les noms justes, avec la Grande Tache rouge de Jupiter et les anneaux de Saturne. La version 2.1 a ajouté la Lune à côté de la Terre et redressé l'anneau d'Uranus à la verticale, ce qui est exact. Honnêtement, un prompt de niveau scolaire comme celui-ci ne départage plus ces modèles. Pour voir les progrès en exactitude factuelle dont parle la fiche du modèle, il faudrait un sujet plus pointu et la recherche web activée.

Une photo réaliste et une photo de groupe à quatre

Troisième test : une photo de style documentaire d'un vieux pêcheur qui ravaude un filet sur une jetée.

C'est là que se vérifie la promesse de Google d'« images plus naturelles ». Le cadre de 2.1 est le plus sobre : le brouillard, la lumière et la pose font penser à une photo prise sur le vif. Nano Banana 2 a entassé un phare, des chalutiers et des mouettes à l'arrière-plan, ce qui le rapproche de la carte postale. Nano Banana Pro a cadré le plus serré, le filet remplissant le premier plan pour un maximum d'effet. Les trois sont utilisables, mais si la consigne est « que ça ne sente pas l'IA », c'est l'image de 2.1 qui s'en approche le plus.

Quatrième test, sur la cohérence. On a d'abord généré quatre personnes fictives en simples portraits de face :

Puis on a demandé à chaque modèle de réunir les quatre sur une même photo dans un café, chacun gardant son visage, sa coiffure et ses vêtements.

On reconnaît les quatre personnes dans chaque version. Le seul accroc relevé : Nano Banana 2 a estompé la barbe grise de l'homme à lunettes, que 2.1 et Pro ont conservée. Quatre personnes ne suffisent pas à montrer tout l'avantage de 2.1, puisque le plus gros écart de la fiche du modèle vient des scènes avec davantage de personnages. Prochain test : six personnes.

Deux choses que seul Nano Banana 2.1 sait faire

La première, ce sont les formats ultra-larges. Voici un bandeau de site web en 8:1, généré en 1K d'un seul coup, avec un titre sans faute d'orthographe. Nano Banana 2 et Nano Banana Pro s'arrêtent au 21:9 : pour une bannière comme celle-ci, il faut recadrer ou étirer une image en 21:9.

La seconde, ce sont les 14 images de référence. Les anciens modèles plafonnent à 10, et ces quatre de plus aident quand une seule image doit réunir une gamme de produits, quelques mannequins et un lieu.

On a aussi essayé l'édition par masque que Google met en avant. Dans l'outil Modifier l'image, on a importé la photo d'une tasse blanche, entouré la tasse en rouge et demandé à la remplacer par une tasse en verre remplie de thé vert, sans rien changer d'autre.

De gauche à droite : l'original, l'image avec la tasse entourée, Nano Banana 2.1 et Nano Banana 2. Les deux n'ont modifié que la tasse, les deux ont effacé le cercle rouge, et l'arrière-plan a à peine bougé. Pour remplacer un seul objet simple, Nano Banana 2 s'en sort très bien aussi ; les gros progrès que Google annonce en édition par masque devraient se voir sur des retouches locales plus difficiles.

Là où les trois échouent encore

Celui-ci était un piège volontaire : une femme qui tient un parapluie rouge dans la main gauche et une tasse bleue dans la main droite, avec un chien noir assis à sa droite, face à l'objectif.

Les trois se sont trompés exactement de la même manière : ils ont compris « sa main gauche » comme « le côté gauche de l'image », si bien que le parapluie, la tasse et le chien sont tous en miroir. Nano Banana Pro a en plus décidé de fermer le parapluie sous la pluie. La fiche du modèle 2.1 publiée par Google reconnaît d'ailleurs qu'il confond parfois la gauche et la droite. En pratique, écrivez « sur le côté gauche du cadre » plutôt que « dans sa main gauche ».

L'autre faiblesse citée par Google, c'est le petit texte qui devient flou en 1K. En 2K, une ardoise de menu avec huit boissons est sortie nette chez les trois :

Donc, si une image contient beaucoup de petits caractères, générez-la en 2K ou plus.

Une surprise : entre l'envoi et l'image terminée sur ZOOOP, la médiane sur ces six tests était d'environ 67 secondes pour Nano Banana 2.1, environ 43 pour Nano Banana 2 et environ 48 pour Nano Banana Pro. C'est une seule génération par test, donc un petit échantillon, mais dans notre série, 2.1 n'était pas le plus rapide.

Lequel utiliser

Après cette série, voici notre avis :

• Commencez vos nouveaux projets sur Nano Banana 2.1. Il coûte moins cher, ses photos ont l'air plus naturelles, et il ajoute les formats ultra-larges et les 14 images de référence. Sur les sept tests, il n'en a perdu aucun de façon nette.
• Si vous avez une série de prompts réglés pour Nano Banana Pro et que les résultats vous plaisent, rien ne presse. On n'a rien trouvé que seul Pro sache faire, mais on ne l'a pas vu se faire distancer non plus.
• Quittez Nano Banana 2 dès que vous le pouvez. Google l'a marqué comme obsolète le jour même du lancement de 2.1, sans date d'arrêt annoncée pour l'instant. Nano Banana 2 fonctionne toujours sur ZOOOP aujourd'hui, et vos prompts devraient passer sur 2.1 sans modification.

Pour les caractéristiques complètes et les meilleurs usages, consultez la page du modèle Nano Banana 2.1. Pour savoir comment Pro et Nano Banana 2 se comparent entre eux, on a mené le même genre de test en août. Ou passez directement à la pratique : ouvrez le Générateur d'images IA et lancez votre prompt préféré sur les trois.