Kling 4.0 vs Seedance 2.5: mismo prompt, tres rondas, probados cara a cara
Kling 4.0 es el nuevo modelo de Kling que Kuaishou lanzó el 15 de octubre. Seedance 2.5 es el último modelo de video de ByteDance. Los dos generan hasta 30 segundos de una sola vez, los dos incluyen sonido y los dos aceptan imágenes de referencia. Sobre el papel parecen casi intercambiables, y precisamente por eso cuesta elegir.
No quisimos repartir una nota global. Un solo número no ayuda a decidir: una persecución en skate y una conversación tranquila en un diner pueden apuntar a respuestas opuestas. Así que esta prueba de Kling 4.0 vs Seedance 2.5 hace una sola cosa. Mismo prompt, una ejecución por modelo, y mirar lo que sale.
Qué puede hacer cada modelo en ZOOOP
Primero, los ajustes, para comparar cosas comparables. Son las opciones que ZOOOP ofrece de verdad.
Kling 4.0 (aparece como Kling V4 en ZOOOP): de 3 a 30 segundos, 720p o 1080p, y encuadres 16:9, 9:16, 1:1 o 21:9. El texto a video admite hasta 10 imágenes de referencia más un video de referencia. También puedes animar desde un fotograma inicial hasta uno final, o editar un clip existente. El sonido siempre está activado; no hay interruptor.
Seedance 2.5: de 4 a 30 segundos, 480p, 720p o 1080p, con los encuadres 4:3, 3:4 y automático además. Es mucho más generoso con las referencias: hasta 30 imágenes, 10 videos y 10 clips de audio. El sonido se puede desactivar.
En resumen, Kling admite menos entradas pero controla cada una de cerca. Seedance 2.5 deja meter de todo y añade un nivel de borrador en baja resolución, más barato.
Cómo hicimos la prueba
Tres rondas, un prompt en inglés por ronda. Kling 4.0 y Seedance 2.5 se ejecutaron a 720p, 5 segundos, 16:9. Cinco segundos es poco, pero basta para ver cómo se mueve la cámara, si el rostro se mantiene y si el sonido encaja.
Cada clip salió de la herramienta Video de IA de ZOOOP. Sin cherry-picking: una ejecución por modelo y ronda. En las animaciones de abajo, Kling está a la izquierda y Seedance a la derecha.
Ronda 1: movimiento y plano de seguimiento
El prompt: una skater adolescente con sudadera roja baja a toda velocidad por una cuesta empinada de la ciudad a la hora dorada, la cámara la sigue baja desde atrás, pasa a su costado, y ella se agacha para esquivar una furgoneta de reparto aparcada.
Kling 4.0 entregó un plano de seguimiento completo. La cámara avanza baja desde atrás, se desliza hasta su costado y nunca corta mientras la furgoneta pasa por la derecha. El movimiento es más bien tranquilo y la agachada es pequeña, pero rodó lo que pedimos.
Seedance encontró una cuesta más empinada, una calle que parece San Francisco y un movimiento mucho más grande: apoya una mano en el asfalto mientras traza la curva junto al camión. El problema es que montó el clip por su cuenta, saltando de un plano general a un ángulo lateral y a una vista trasera, como un tráiler. Queda genial. Solo que no es el plano de seguimiento único del prompt.
En sonido, Kling dio un rugido continuo de ruedas y viento; Seedance añadió unos cuantos golpes secos de la tabla.
Ronda 2: una sola foto, ¿aguanta el rostro?
Para esta ronda primero generamos con GPT Image 2 un retrato de una mujer ficticia (fondo gris, luz plana, cara neutra) y se lo dimos a los dos modelos como referencia. El prompt: ella camina por un mercado nocturno bajo la lluvia, entre farolillos de papel, compra una brocheta a la parrilla y luego se vuelve hacia la cámara y se ríe.
Esta vez el resultado se invirtió. Kling hizo tres cortes: un plano general desde atrás, la compra por encima del hombro y un primer plano de frente. Seedance se quedó en un solo plano continuo con cámara en mano, siguiéndola hasta que muerde la brocheta.
Así que "Kling aguanta los planos largos, Seedance siempre corta" no se sostiene. Los dos modelos deciden por su cuenta si cortar o no. Si necesitas un plano sin cortes, escribe "one continuous shot" (un solo plano continuo) en el prompt.
Los rostros se ven mejor en el último fotograma:
Kling 4.0 es casi exactamente la mujer de la referencia: el color del pelo, las pecas y el color de los ojos coinciden. Seedance 2.5 es reconociblemente el mismo tipo de persona, pero su pelo se volvió castaño oscuro con la lluvia y su cara se afinó. Para ser justos, Seedance se tomó la lluvia mucho más en serio, y ella está de verdad empapada. En el clip de Kling, todos a su alrededor llevan paraguas mientras su propio pelo sigue seco.
Ronda 3: diálogo y sonido ambiente
El prompt: un diner de carretera en una noche de lluvia. Un hombre mayor desliza una foto vieja por la mesa y dice: "You kept this all these years?" (¿La guardaste todos estos años?) La mujer de enfrente sonríe, la coge y responde: "Of course I did." (Claro que sí.) Lluvia, y una taza de café tintineando sobre el platillo.
Los dos modelos produjeron un intercambio de dos líneas y los dos cortaron la escena. Kling 4.0 abre con un plano de los dos y luego corta a la mujer mirando la foto. Seedance 2.5 añade un plano de detalle de una mano sobre la foto junto a la taza de café y termina en su sonrisa. También tomó "all these years" como pista y envejeció a la mujer, una buena lectura de la escena.
Dos líneas en cinco segundos es justo, y en ambos casos la segunda cae justo al final del clip. Para diálogo, dale de 8 a 10 segundos.
Dónde tropezó cada uno
Los dos tuvieron fallos:
- Kling ignoró "handheld camera following her" (cámara en mano siguiéndola) en la ronda 2 y cortó de todos modos, y mantuvo seco su pelo bajo la lluvia.
- Seedance rompió el plano de seguimiento de la ronda 1 en varios cortes, y se desvió con el rostro en la ronda 2 (color del pelo y forma de la cara).
- Kling solo ofrece 720p y 1080p, sin un nivel de borrador barato, y su sonido no se puede apagar. Si necesitas material sin audio, tendrás que quitárselo después.
- Seedance edita video existente hasta 720p, mientras que Kling edita hasta 1080p.
En precio, Kling 4.0 es claramente más barato con la misma resolución y duración, algo que se nota rápido cuando iteras.
Cuál elegir
Entonces, Seedance o Kling, escena por escena:
- Un plano largo, estable y sin cortes: Kling 4.0. El plano de seguimiento de la ronda 1 fue la mayor diferencia de esta prueba, y "one continuous shot" lo hace todavía más seguro.
- Un rostro sacado de una foto que debe seguir siendo la misma persona: Kling otra vez. La referencia casi no se desvió.
- Un clip con pegada que se monta solo: Seedance 2.5. Le encanta cortar, lo que va bien para montajes y tráilers.
- Muchas referencias, o una voz fijada a partir de un clip de audio: Seedance 2.5, con sus 30 imágenes, 10 videos y 10 clips de audio.
- Explorar barato primero: Seedance tiene 480p para los primeros borradores; Kling es más barato por segundo, así que probar a 720p tampoco duele.
- Editar material que ya tienes: los dos pueden. Elige Kling para salida en 1080p y Seedance cuando necesites muchas imágenes de referencia.
Para hacer tu propia comparación Kling 4.0 vs Seedance 2.5, dale el mismo prompt a los dos: las páginas de los modelos Kling 4.0 y Seedance 2.5 te dejan generar ahí mismo. Si ya tienes un fotograma de partida, usa Fotograma inicial / final; para cambiar material existente, ve a Editar video. Los dos modelos usan los mismos créditos, así que no hay que crear una segunda cuenta.