Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro vs Nano Banana 2: gleiche Prompts, ehrliche Ergebnisse

Google hat Nano Banana 2.1 am 6. Oktober veröffentlicht, und auf dem Papier sieht die Modellkarte hervorragend aus: höhere Werte in menschlichen Präferenzbewertungen als Nano Banana 2 und Nano Banana Pro, und zwar bei der Gesamtqualität, bei der allgemeinen Bildbearbeitung und bei der Konsistenz mehrerer Figuren.

Benchmarks sind das eine. Was wir wissen wollten, ist einfacher: Wenn man denselben Prompt in alle drei kopiert, wie unterschiedlich fallen die Bilder aus? Also haben wir sie nebeneinander laufen lassen, nichts außer dem Modell verändert und jedes Ergebnis so gezeigt, wie es herauskam. Die Kurzfassung: Der Abstand ist kleiner, als die Werte vermuten lassen, aber Nano Banana 2.1 kann zwei Dinge, die die älteren Modelle nicht können.

Was Nano Banana 2.1 ist

Nano Banana 2.1 ist der Nachfolger von Nano Banana 2 und basiert jetzt auf Gemini 3.6 Flash. In Googles menschlichen Präferenzbewertungen kommt es bei der Gesamtpräferenz auf 1050 Punkte, gegenüber 990 für Nano Banana 2 und 935 für Nano Banana Pro. Bei der Konsistenz mehrerer Figuren erreicht es 1106, gegenüber 978 und 1011. Gerade dieser letzte Punkt, mehrere Personen in einem Bild wiedererkennbar zu halten, ist laut Google der größte Sprung.

Auf ZOOOP liegen alle drei im KI-Bildgenerator nur einen Klick voneinander entfernt. Was Nano Banana 2.1 dazubringt, ist konkret: bis zu 14 Referenzbilder statt 10 und 14 Seitenverhältnisse plus Auto statt 10, darunter die Panoramaformate 8:1 und 4:1 für Banner sowie die Hochformate 1:4 und 1:8. Außerdem kostet es pro Bild weniger als Nano Banana 2 und Nano Banana Pro.

So haben wir getestet

Die Regeln waren einfach:

• Derselbe englische Prompt für jedes Modell, je ein Durchlauf, keine Rosinenpickerei und kein erneutes Würfeln
• Alles in 2K, mit festem Seitenverhältnis pro Test (Poster 3:4, Infografik 16:9, Foto 3:2)
• Standard-Denkstufe, Websuche und Bildsuche ausgeschaltet

In jedem Vergleichsbild ist die Reihenfolge von links nach rechts Nano Banana 2.1, Nano Banana 2, Nano Banana Pro, jeweils darunter beschriftet.

Poster und Infografiken: alle drei bestehen, jedes auf seine Art

Test eins war ein Poster im Schweizer Rasterstil für ein fiktives Jazzfestival. Headline, Datumszeile und drei kleine Infoboxen standen wörtlich im Prompt.

Jedes Wort ist bei allen drei korrekt, was bei dieser Modellfamilie keine Nachricht mehr ist. Der Unterschied liegt im Layout. Nano Banana 2.1 hat das Raster tatsächlich gezeichnet und seine Farbflächen daran ausgerichtet, deshalb sieht es am ehesten nach der Abgabe eines Designers aus, auch wenn es etwas voll wirkt. Nano Banana 2 lieferte ein gerahmtes Poster, das an einer Wand hängt: ordentlich, aber brav. Nano Banana Pro setzte auf die kräftigste Headline und den meisten Weißraum. Google sagt, 2.1 sei besser im visuellen Design, und das sieht man hier auch, aber ein K.-o.-Sieg ist es nicht.

Test zwei prüfte Fakten: eine Infografik des Sonnensystems mit allen acht Planeten, in der richtigen Reihenfolge und beschriftet.

Alle drei hatten Reihenfolge und Namen richtig, samt Jupiters Großem Roten Fleck und Saturns Ringen. Die Version von 2.1 ergänzte den Erdmond und stellte den Ring des Uranus senkrecht, was stimmt. Ehrlich gesagt trennt ein Prompt auf Schulniveau wie dieser die Modelle aber nicht mehr. Um die Fortschritte bei der Faktentreue zu sehen, von denen die Modellkarte spricht, bräuchte man ein entlegeneres Thema und eingeschaltete Websuche.

Ein realistisches Foto und ein Gruppenbild mit vier Personen

Test drei war ein Foto im Dokumentarstil: ein alter Fischer, der auf einem Steg ein Netz flickt.

Hier zeigt sich Googles Versprechen „natürlicher wirkender Bilder“. Das Bild von 2.1 ist das zurückhaltendste: Nebel, Licht und Haltung lesen sich wie ein ungestellter Schnappschuss. Nano Banana 2 packte einen Leuchtturm, Fischkutter und Möwen in den Hintergrund, eher Postkarte. Nano Banana Pro wählte den engsten Ausschnitt, das Netz füllt den Vordergrund, am dramatischsten von allen. Brauchbar sind alle drei, aber wenn die Vorgabe lautet „soll nicht nach KI aussehen“, kommt das Bild von 2.1 am nächsten heran.

Test vier drehte sich um Konsistenz. Zuerst haben wir vier fiktive Personen als schlichte Porträtfotos erzeugt:

Dann baten wir jedes Modell, alle vier in ein Foto in einem Café zu setzen, jede Person mit eigenem Gesicht, eigenen Haaren und eigener Kleidung.

In jeder Version erkennt man alle vier Personen wieder. Der eine Ausrutscher, den wir gefunden haben: Bei Nano Banana 2 ist der graue Bart des Mannes mit Brille verblasst, während 2.1 und Pro ihn behalten haben. Vier Personen reichen nicht, um den ganzen Vorsprung von 2.1 zu zeigen, denn der größte Abstand auf der Modellkarte entsteht bei größeren Gruppen. Sechs Personen sind der nächste Test.

Zwei Dinge, die nur Nano Banana 2.1 kann

Das erste sind ultrabreite Formate. Unten ein Website-Header im Format 8:1, in 1K in einem Durchgang erstellt, mit korrekt geschriebener Headline. Nano Banana 2 und Nano Banana Pro hören bei 21:9 auf, ein Banner wie dieses heißt dort also: ein 21:9-Bild zuschneiden oder strecken.

Das zweite sind 14 Referenzbilder. Bei den älteren Modellen ist bei 10 Schluss, und die vier zusätzlichen helfen, wenn ein Bild eine Produktlinie, ein paar Models und einen Schauplatz zusammenbringen muss.

Ausprobiert haben wir auch die maskierte Bearbeitung, die Google gerade bewirbt. Im KI-Tool Bild bearbeiten haben wir das Foto einer weißen Tasse hochgeladen, die Tasse rot eingekreist und darum gebeten, an ihrer Stelle eine Glastasse mit grünem Tee zu zeigen und sonst nichts zu ändern.

Von links nach rechts: das Original, die eingekreiste Vorlage, Nano Banana 2.1 und Nano Banana 2. Beide haben nur die Tasse verändert, beide haben den roten Kreis entfernt, und der Hintergrund hat sich kaum bewegt. Für den einfachen Austausch eines einzelnen Objekts schlägt sich auch Nano Banana 2 gut; die großen Fortschritte, die Google bei der maskierten Bearbeitung meldet, dürften sich eher bei schwierigeren lokalen Änderungen zeigen.

Wo alle drei noch scheitern

Das hier war eine bewusste Falle: eine Frau, die in der linken Hand einen roten Regenschirm und in der rechten eine blaue Tasse hält, an ihrer rechten Seite sitzt ein schwarzer Hund, die Kamera ist auf sie gerichtet.

Alle drei lagen auf genau dieselbe Weise daneben: Sie haben „ihre linke Hand“ als „die linke Bildseite“ gelesen, also sind Schirm, Tasse und Hund allesamt gespiegelt. Nano Banana Pro hat außerdem beschlossen, den Schirm im Regen zuzuklappen. Googles eigene Modellkarte für 2.1 räumt ein, dass das Modell gelegentlich links und rechts verwechselt. In der Praxis heißt das: Schreib „auf der linken Bildseite“ statt „in ihrer linken Hand“.

Die andere Schwäche, die Google nennt, ist kleiner Text, der bei 1K unscharf wird. Bei 2K kam eine Kreidetafel-Karte mit acht Getränken bei allen drei sauber heraus:

Wenn ein Bild viel kleine Schrift enthält, also in 2K oder höher rendern.

Eine Überraschung: Vom Absenden bis zum fertigen Bild auf ZOOOP lag der Median über diese sechs Tests bei etwa 67 Sekunden für Nano Banana 2.1, etwa 43 für Nano Banana 2 und etwa 48 für Nano Banana Pro. Das ist ein Durchlauf pro Test, also eine kleine Stichprobe, aber in unserem Durchgang war 2.1 nicht das schnellste.

Welches Modell solltest du nehmen

Nach dieser Runde unsere Einschätzung:

• Starte neue Projekte mit Nano Banana 2.1. Es ist günstiger, seine Fotos wirken natürlicher, und es bringt ultrabreite Formate und 14 Referenzbilder mit. In keinem der sieben Tests hat es klar verloren.
• Hast du eine Reihe von Prompts, die auf Nano Banana Pro abgestimmt sind, und gefallen dir die Ergebnisse, gibt es keine Eile. Wir haben nichts gefunden, was nur Pro kann, aber zurückfallen sahen wir Pro auch nicht.
• Steig von Nano Banana 2 um, sobald es geht. Google hat es am Tag des Starts von 2.1 als veraltet markiert, ein Abschaltdatum gibt es noch nicht. Nano Banana 2 funktioniert auf ZOOOP heute weiterhin, und deine Prompts sollten sich ohne Änderungen auf 2.1 übertragen lassen.

Alle Spezifikationen und die besten Einsatzzwecke findest du auf der Modellseite von Nano Banana 2.1. Wie Pro und Nano Banana 2 im direkten Vergleich abschneiden, haben wir im August mit derselben Art von Test untersucht. Oder spar dir das Lesen: Öffne den KI-Bildgenerator und schick deinen Lieblingsprompt durch alle drei.