Seedance V2.0 对比 Veo 3.1
Seedance V2.0 与 Veo 3.1 有 12 项参数不同，从各自的价格到能接受的输入类型。下面所有数值都读取自实时模型目录，新版本上线后会同步更新。
该用哪个？
要交 4K、或者台词必须对上口型，选 Veo 3.1；需要超过 8 秒的镜头，或者一条 15 积分和 25 积分的差别直接决定你能试几遍，选 Seedance V2.0。
两个模型都能连音频一起出，所以「要不要单独配音」这个第一问题，选谁都已经解决了。真正把它们分开的是交付上限、片段长度和一条素材的成本。
Veo 3.1 提供 720p、1080p 和 4K，时长是 4 秒、6 秒、8 秒三个固定档，25 积分起。Seedance V2.0 覆盖 480p、720p、1080p，时长在 4 到 15 秒之间任意取，15 积分起。所以两条约束指向相反：只有 Veo 能到 4K，也只有 Seedance 能过 8 秒。
规格之外，各家评测给出的分野基本一致。Veo 3.1 反复因为提示词遵从度和物理合理的运动被点名 —— 物体以正确的加速度下落、布料随风、手把东西拿起来不会穿模。Seedance V2.0 在带音频的竞技榜上位居前列，被反复提到的强项是参考条件控制：给它一段参考片、一种运动风格或一个模板去跟随，时间一致性表现很好。同一批评测也指出了反面 —— 没有参考输入时，文字、首饰、带花纹的布料这类细节，大约五秒之后容易出现闪烁。
实际的读法是：Veo 3.1 出成片，Seedance V2.0 跑成片之前那二十条，以及任何有现成参考素材可跟的活。这两句都不是在说谁「看起来更好」—— 它们是两种不同的活。
这些情况选 Seedance V2.0
- 镜头要超过 8 秒 —— Seedance 能到 15 秒，Veo 到 8 秒为止。
- 还在找构图、大部分素材会扔掉；480p 一条 15 积分，Veo 的底价是 25。
- 手上有参考片或参考的运动风格 —— 这正是 Seedance 的设计输入。
这些情况选 Veo 3.1
- 整条片子要到 4K。Seedance 最高 1080p，比较到这里就结束了。
- 有台词，而且必须对上口型。
- 镜头依赖物理表现 —— 东西掉落、布料飘动、手把物件拿起来。
2026-08-09 对照两个模型实测核对过。
参数逐项对比 — 首尾帧生成视频
用于首尾帧生成视频时，Seedance V2.0 与 Veo 3.1 的差异。
| 参数 | Seedance V2.0 | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| 起步价 | 15 积分起 每秒 | 25 积分起 每秒 |
| 版本 | Standard | Standard |
| 视频分辨率 | 480p, 720p, 1080p | 4k, 720p, 1080p |
| 画面比例 | 21:9, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, auto | 16:9, 9:16, auto |
| 时长 | 4–15s | 4s, 6s, 8s |
| 文字提示词 | 支持 | 支持 |
| 首帧 | 支持 | 支持 |
| 尾帧 | 支持 | 支持 |
| 参考图 | 支持 | 不支持 |
参数逐项对比 — 文字 / 参考图生成视频
用于文字 / 参考图生成视频时，Seedance V2.0 与 Veo 3.1 的差异。
| 参数 | Seedance V2.0 | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| 起步价 | 15 积分起 每秒 | 25 积分起 每秒 |
| 版本 | Standard | Standard |
| 视频分辨率 | 480p, 720p, 1080p | 4k, 720p, 1080p |
| 画面比例 | 21:9, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16 | 16:9, 9:16 |
| 时长 | 4–15s | 4s, 6s, 8s |
| 文字提示词 | 支持 | 支持 |
| 参考图 | 最多 9 | 最多 3 |
| 视频输入 | 最多 3 | 不支持 |
| 音频输入 | 最多 3 | 不支持 |
常见问题
- Seedance V2.0 和 Veo 3.1 哪个更好？
- 要交 4K、或者台词必须对上口型，选 Veo 3.1；需要超过 8 秒的镜头，或者一条 15 积分和 25 积分的差别直接决定你能试几遍，选 Seedance V2.0。
- Seedance V2.0 和 Veo 3.1 有什么区别？
- Seedance V2.0 与 Veo 3.1 在 12 项参数上不同，包括价格、输出分辨率、时长上限以及各自支持的输入类型。两者在 ZOOOP 上都可用于首尾帧生成视频，可以用同一段提示词分别跑一次，直接对比效果。
- Seedance V2.0 和 Veo 3.1 哪个更便宜？
- Seedance V2.0 起步价 15 积分，Veo 3.1 为 25 积分。两者都是起步价，实际消耗会随分辨率、时长和额外选项增加。
- Seedance V2.0 和 Veo 3.1 能做的事情一样吗？
- 两者共有 2 项能力：首尾帧生成视频, 文字 / 参考图生成视频。上面按能力分别对比，因为不同能力的定价和参数并不相同。
- 在 ZOOOP 上能同时使用 Seedance V2.0 和 Veo 3.1 吗？
- 可以。一个 ZOOOP 账号就能用 Seedance V2.0 和 Veo 3.1，以及目录里其他所有模型，共用同一份积分，不需要为每家服务商单独订阅。项目进行中也可以随时切换模型，提示词会保留。
更多对比
Grok Imagine vs Seedance V2.0
首尾帧生成视频文字 / 参考图生成视频
Hailuo 02 vs Seedance V2.0
首尾帧生成视频文字 / 参考图生成视频
Hailuo 2.3 vs Seedance V2.0
首尾帧生成视频文字 / 参考图生成视频
Happy Horse V1.1 vs Seedance V2.0
首尾帧生成视频文字 / 参考图生成视频
Happy Horse vs Seedance V2.0
首尾帧生成视频文字 / 参考图生成视频
Kling O1 vs Seedance V2.0
首尾帧生成视频文字 / 参考图生成视频
Grok Imagine vs Veo 3.1
视频延长首尾帧生成视频文字 / 参考图生成视频
Pixverse V6 vs Veo 3.1
视频延长首尾帧生成视频文字 / 参考图生成视频
Hailuo 02 vs Veo 3.1
首尾帧生成视频文字 / 参考图生成视频
Hailuo 2.3 vs Veo 3.1
首尾帧生成视频文字 / 参考图生成视频
Happy Horse V1.1 vs Veo 3.1
首尾帧生成视频文字 / 参考图生成视频
Happy Horse vs Veo 3.1
首尾帧生成视频文字 / 参考图生成视频
参数读取自 ZOOOP 实时模型目录，服务商发布新版本后会同步更新。积分数值为起步价，实际消耗取决于分辨率、时长和所选选项。