Luma Ray 2 对比 Veo 3.1

Luma Ray 2 与 Veo 3.1 有 10 项参数不同，从各自的价格到能接受的输入类型。下面所有数值都读取自实时模型目录，新版本上线后会同步更新。

该用哪个？

Veo 3.1 能出同步音频、能到 4K；Luma Ray 2 两样都没有，但有 540p 档，起价 15 对 25。探索用 Luma，交付用 Veo。

Luma Ray 2 覆盖 540p、720p、1080p，5 秒或 9 秒，没有音频，15 积分起。Veo 3.1 覆盖 720p、1080p、4K，4、6 或 8 秒，带同步音频，25 积分起。

音频这道缝决定了任何带台词或音效点的活。除此之外，Luma 的 540p 档对便宜的构图试跑确实有用 —— Veo 最便宜的选项是 720p，弄清同样的事要花更多钱。

而对成片，评测谈论的正是 Veo 3.1：提示词遵从度、物理合理的运动、跨帧稳定的脸。如果探索阶段成本是硬约束，Luma Ray 2 Flash 也值得知道 —— 同样的区间，6 积分起。

这些情况选 Luma Ray 2

  • 想要便宜的 540p 试跑来测构图。
  • 声音是另外加的，而且上限就到 1080p。
  • 5 秒或 9 秒合剪辑。

这些情况选 Veo 3.1

  • 镜头要按 4K 交付。
  • 有台词必须对上。
  • 提示词有多条约束，或者镜头依赖物理合理性。

2026-08-09 对照两个模型实测核对过。

Luma AI

Luma Ray 2

Photorealistic, strong motion coherence

立即试用

Google

Veo 3.1

Google’s top video AI

立即试用

参数逐项对比 — 首尾帧生成视频

用于首尾帧生成视频时，Luma Ray 2 与 Veo 3.1 的差异。

Luma Ray 2 与 Veo 3.1 在首尾帧生成视频上的参数对比
参数Luma Ray 2Veo 3.1
起步价15 积分起 每秒25 积分起 每秒
版本StandardStandard
视频分辨率540p, 720p, 1080p4k, 720p, 1080p
画面比例21:9, 16:9, 4:3, 3:4, 9:16, 9:2116:9, 9:16, auto
时长5s, 9s4s, 6s, 8s
文字提示词支持支持
首帧支持支持
尾帧支持支持
参考图支持不支持
在首尾帧生成视频生成器里试用两者

参数逐项对比 — 文字 / 参考图生成视频

用于文字 / 参考图生成视频时，Luma Ray 2 与 Veo 3.1 的差异。

Luma Ray 2 与 Veo 3.1 在文字 / 参考图生成视频上的参数对比
参数Luma Ray 2Veo 3.1
起步价15 积分起 每秒25 积分起 每秒
版本StandardStandard
视频分辨率540p, 720p, 1080p4k, 720p, 1080p
画面比例21:9, 16:9, 4:3, 3:4, 9:16, 9:2116:9, 9:16
时长5s, 9s4s, 6s, 8s
文字提示词支持支持
参考图不支持最多 3
在文字 / 参考图生成视频生成器里试用两者

常见问题

Luma Ray 2 和 Veo 3.1 哪个更好？
Veo 3.1 能出同步音频、能到 4K；Luma Ray 2 两样都没有，但有 540p 档，起价 15 对 25。探索用 Luma，交付用 Veo。
Luma Ray 2 和 Veo 3.1 有什么区别？
Luma Ray 2 与 Veo 3.1 在 10 项参数上不同，包括价格、输出分辨率、时长上限以及各自支持的输入类型。两者在 ZOOOP 上都可用于首尾帧生成视频，可以用同一段提示词分别跑一次，直接对比效果。
Luma Ray 2 和 Veo 3.1 哪个更便宜？
Luma Ray 2 起步价 15 积分，Veo 3.1 为 25 积分。两者都是起步价，实际消耗会随分辨率、时长和额外选项增加。
Luma Ray 2 和 Veo 3.1 能做的事情一样吗？
两者共有 2 项能力：首尾帧生成视频, 文字 / 参考图生成视频。上面按能力分别对比，因为不同能力的定价和参数并不相同。
在 ZOOOP 上能同时使用 Luma Ray 2 和 Veo 3.1 吗？
可以。一个 ZOOOP 账号就能用 Luma Ray 2 和 Veo 3.1，以及目录里其他所有模型，共用同一份积分，不需要为每家服务商单独订阅。项目进行中也可以随时切换模型，提示词会保留。

更多对比

查看全部对比

参数读取自 ZOOOP 实时模型目录，服务商发布新版本后会同步更新。积分数值为起步价，实际消耗取决于分辨率、时长和所选选项。