Krea 是一份订阅里的两个产品
一个是生成器：图像、视频、3D 和口型同步模型的宽目录，加上 Krea 自研的模型。这没什么特别——大多数多模型平台都提供某种版本的这个。
另一个是 Nodes：一个可视化工作流编辑器，把模型、prompt 和处理步骤串成一张图；App Builder 能把这张图变成可复用的应用；Nodes Agent 还能用自然语言改这张图。这一半是真的稀有——在托管型商业平台里，几乎没有别家做。
你用的是哪一半，决定了 Krea 对你是笔便宜账还是一个定价过高的生成器。比价之前，值得先对自己诚实一点。
免费档不是能干活的额度
Krea 的免费方案给每天 100 算力单位。Krea 自己的价格页把它换算成大约一次 Nano Banana 2 生成，以及不到一条 Seedance 2.0 视频。图像并发 1，视频并发 0。
那是一个评估额度。够你看看出片长什么样、够你把 Nodes 点一遍，不够你完成任何东西。任何在跨平台比较"免费档"的人，都该这样读它，而不是当成一个可用的免费方案。
留意你那一档解锁了哪些模型
这是最容易踩坑的细节。Krea 的模型访问是分档的，不是统一的：
- Free 拿到全部图像、视频、3D 和口型同步模型，但基本没有算力去跑。
- Basic 拿到选定的视频模型。Krea 自己的方案对比里写着，解锁全部视频模型的是 Pro。
- 放大也分档——免费档限制在 2K，付费档能到 22K 并包含 Topaz Standard。
所以拿它和别的平台比价，只有在你确认过"你算的那一档确实包含你打算用的模型"之后才有意义。
"宽松不限量"是个真实的好设计
有一处设计确实做得好：付费档下，算力单位用完之后，你仍然可以用 Krea 的自研图像模型（Krea 2、Krea 1、Flux、Z-image、Qwen）以宽松速度不限量地继续生成。
这件事比听上去更重要。按次计费的平台会让你在每一次试验性生成时都去想成本，而这恰恰是探索阶段最不该有的激励。一条宽松的不限量通道，为它覆盖的模型消除了这层摩擦。
什么时候更简单的工具更好
如果你从来不打开节点图，那你付的钱里大部分是闲置的。
那时老实的对比对象就是一个直白的多模型生成器：同样的第三方模型、没有编辑器，而且——就我们而言——积分是成包买断、永不过期的，不是月度算力额度。生成结果落在一块协作画布上而不是落进一张图里，这适合组装镜头，而不是组装流水线。
我们没有、也不会假装有的：没有节点图、没有 App Builder、没有 LoRA 训练、没有自研模型。如果这里任何一样是你用 Krea 的原因，这个替换你不该做。
顺带说说 ComfyUI
如果节点图就是全部吸引力所在，ComfyUI 值得一提。它免费、开放、自托管，而且完全不计量，因为硬件是你自己出的。
代价是托管平台替你吸收掉的一切：GPU、安装、模型管理、更新，以及出问题时你自己的时间。对一个有基础设施的工作室来说这笔交换划算；对一个今天下午就想出活的个人来说，通常不划算。