Seedream 5.0 Pro gegen Nano Banana Pro: drei Tests, drei echte Unterschiede

Seit Seedream 5.0 draußen ist, kommt vor allem eine Frage: Lohnt der Wechsel von Nano Banana Pro? Aus offiziellen Beispielgalerien lässt sich das nicht beantworten — die Bilder sind ausgewählt. Also habe ich beide Modelle nebeneinandergestellt und drei Tests gefahren, mit exakt demselben Prompt-Text und nur dem Modell als Variable.

Kurzfassung: Die Frage, welches stärker ist, funktioniert nicht richtig. Diese beiden KI-Bildmodelle befolgen unterschiedliche Teile deiner Anweisung, und zwar konstant genug, dass man damit planen kann.

Was Seedream 5.0 Pro ist und wo Lite hingehört

Seedream 5 ist ByteDances KI-Bildmodell der aktuellen Generation, auf ZOOOP in einer Pro- und einer Lite-Version verfügbar. Pro folgt der Logik „hier ist eine komplizierte Beschreibung, setze davon so viel um wie möglich". Lite ist günstiger und schneller und taugt damit, um vor der Entscheidung ein Dutzend rohe Kompositionen rauszuwerfen. Alles Folgende lief auf Pro, weil das Befolgen komplexer Anweisungen genau das war, was ich messen wollte.

Ein Unterschied, den man leicht überliest: Seedream 5.0 Pro endet derzeit bei 2k, Nano Banana Pro geht bis 4k. Wenn dein fertiges Bild in den Druck geht oder stark beschnitten wird, wiegt diese eine Zeile womöglich mehr als alle drei Tests. Die Kosten pro Bild liegen dicht beieinander, Seedream 5.0 Pro ist etwas günstiger — nicht genug, um irgendetwas zu entscheiden.

Der Aufbau: gleiche Prompts, nur das Modell getauscht

Drei Tests, je ein Prompt, je ein Durchlauf pro Modell. Seitenverhältnis fest auf 16:9 (3:2 beim Porträttest), Auflösung fest auf 2k. Kein Nachwürfeln, bis etwas Schönes herauskommt, denn ein handverlesenes Bild sagt nichts darüber, wie sich ein Modell verhält.

Die drei Tests zielen dorthin, wo KI-Bildgenerierung am verlässlichsten auseinanderfällt: mehrere Motive in einem Bild, dasselbe Gesicht über verschiedene Szenen, und lesbarer Text im Bild.

Test eins: vier Motive in einem Bild

Der Prompt beschrieb einen nächtlichen Ramen-Stand in einer Gasse im Regen, mit vier Motiven an jeweils festgelegter Position: der Koch hinter der Theke wischt eine Schale aus, eine Frau im gelben Regenmantel sitzt auf dem linken Hocker und schaut aufs Handy, ein Kurier steht rechts im Türrahmen mit dem Helm unter dem Arm, eine rote Katze sitzt am rechten Bildrand auf einem Stapel Kisten. Licht: warme Lampions, nasser Asphalt mit Neonreflexen.

Beide Modelle haben alle vier Motive gezeichnet, grob an den richtigen Stellen. Vor einem Jahr hätte KI-Bildgenerierung eines davon einfach unterschlagen. Interessant wird es woanders.

Seedream 5.0 Pro hat die kleine Geste getroffen — der Helm klemmt tatsächlich unter dem Arm — und RAMEN auf dem Schild korrekt geschrieben. Sein Bild liest sich wie ein gesetztes Plakat: klare Abstände zwischen den Motiven, jede Figur sofort erkennbar. Nano Banana Pro hat etwas zurückgegeben, das näher an Streetfotografie liegt: die Gasse zieht sich wirklich in die Tiefe, hinten ein Passant unter einem Schirm, das Japanisch auf den Lampions ist lesbar. Der Preis dafür: Der Kurier hält den Helm vor der Brust statt unter dem Arm, und die Kleinschrift auf den Kisten ist unlesbar.

Test zwei: ein Gesicht, zwei Szenen

Figurenkonsistenz ist wahrscheinlich die teuerste Lektion bei der Arbeit mit KI-Bildern. Ich habe mit einer sauberen Basis aus GPT Image 2 angefangen: frontal, grauer Hintergrund, gleichmäßiges Licht, ungeschminkt — im Grunde ein Castingfoto. Dieses Bild ging dann als Referenz in beide Modelle, mit derselben Person auf einem Dach in der Dämmerung und in einer tagesbelichteten Bibliothek.

Das Gesicht hielten beide. Der Punkt ist in beiden Fällen abgehakt. Im Detail wird es interessant.

Seedream 5.0 Pro folgte dem Knochenbau am genauesten — Brauenbogen, Nasenrücken und Lippenform sind fast Kopien der Basis. Aber es lieferte zweimal flaches Frontlicht, obwohl der Prompt ausdrücklich eine Dreiviertelansicht und tiefes Seitenlicht von links verlangte. Diesen Teil hat es ignoriert. Nano Banana Pro ging den anderen Weg: Kamerawinkel und Lichtrichtung sitzen beide, und im Bibliotheksbild hat es von sich aus einen zweiten Leser und aufgeschlagene Bücher im Hintergrund ergänzt. Der Knochenbau ist leicht gewandert, es bleibt aber dieselbe Person. Dazu kamen Sommersprossen, die auf der Basis nicht existieren.

Eine Sache haben beide Modelle gemacht, die notiert werden sollte: Jedes hat das schwarze Trägertop vom Referenzfoto übernommen. Ein Referenzbild nimmt mehr mit als ein Gesicht — es nimmt Kleidung, Haarlänge, sogar Haltung mit. Wer das nicht will, muss es im Prompt sagen. Für gezielte Änderungen an einem bestehenden Bild ist KI-Bildbearbeitung besser, als alles neu zu beschreiben.

Test drei: Text im Bild schreiben lassen

Diesen Test wollte ich am meisten fahren. Der Prompt verlangte eine Kreidetafel vor einer Bäckerei mit genau drei Zeilen, Wort für Wort vorgegeben: SOURDOUGH 4.50 / CROISSANT 3.20 / CLOSED MONDAYS.

Beide haben korrekt geschrieben. Kein einziger falscher Buchstabe. Die alte Regel, dass KI-Bildmodelle keinen lesbaren Text hinbekommen, gilt nicht mehr — jedenfalls nicht für kurze englische Strings.

Das Layout ist eine andere Frage. Seedream 5.0 Pro gab drei Zeilen als drei Zeilen, Artikel und Preis in derselben Reihe, exakt wie gefordert. Nano Banana Pro hatte jedes Zeichen richtig, brach aber jeden Artikel auf zwei Reihen um — aus drei Zeilen wurden fünf — und schrieb den Dezimalpunkt als Mittelpunkt. Wenn dieses Bild direkt in eine Karte oder ein Thumbnail geht, heißt falsches Layout: noch einmal generieren.

Welches für welche Aufgabe

Nach drei Tests ist die Trennlinie klar genug, um damit zu arbeiten.

Wenn du ein Bild willst, das gestaltet aussieht — Plakat, Cover, Thumbnail, jedes Layout mit Worten darauf — nimm Seedream 5.0 Pro. Es nimmt strukturelle Anweisungen ernst: Textinhalt, Zeilenzahl, wo welches Motiv sitzt. Wenn du ein Bild willst, das fotografiert aussieht — Kamerawinkel, Lichtrichtung, echte Tiefe, beiläufige Details im Hintergrund — verhält sich Nano Banana Pro mehr wie eine Kamera als wie ein Pinsel.

Zwei praktische Anmerkungen dazu. Figurenarbeit können beide, aber investiere zuerst eine Generierung in eine saubere frontale Basis und gib sie danach jedes Mal als Referenz mit; das ist besser, als in jedem Prompt ein Gesicht neu zu beschreiben. Und wenn du 4k abliefern musst, gibt es keine Wahl — dort kommt nur Nano Banana Pro hin.

Der günstigste Weg, das für die eigene Arbeit zu klären: einen Prompt auf der generativen Leinwand parallel durch beide Modelle schicken und die zwei Ergebnisse nebeneinander ansehen. ZOOOP führt außerdem Nano Banana 2, Seedream 5.0 Lite, GPT Image 2, Flux 2… das Modell je Aufgabe zu wechseln ist normal und kein Zeichen dafür, dass man falsch gewählt hat.

Was ich nicht getestet habe

Ehrlich zu den Grenzen: Diese Ecke der KI-Bildgenerierung bewegt sich schnell genug, dass dieser Text vermutlich eine Halbwertszeit von Monaten hat. Jeder Test lief einmal, ohne Wiederholungsstichproben — „hat diesmal gewonnen" ist also nicht „gewinnt immer". Ebenfalls ungetestet: Stabilität über mehrere Bearbeitungsrunden am selben Bild, Konsistenz bei nichtmenschlichen Motiven wie Produkten und Gebäuden, nichtlateinischer Text im Bild (Englisch zu schaffen beweist nichts für Chinesisch), und extreme Seitenverhältnisse.

Seedream 5.0 Pro und Nano Banana Pro sind beide weiter in Bewegung. Falls einer dieser Fälle deine echte Arbeit ist, übernimm meine Schlüsse nicht — wähle zwei Modelle aus der Werkzeugübersicht und schick dein eigenes Material je einmal durch. Der Gegenwert eines Prompts ist eine Antwort, die du nicht raten musst.