Kling 4.0 vs Seedance 2.5: Cùng một prompt, ba vòng, so sánh song song
Kling 4.0 là mô hình Kling mới mà Kuaishou phát hành ngày 15 tháng 10. Seedance 2.5 là mô hình video mới nhất của ByteDance. Cả hai đều tạo tối đa 30 giây trong một lần, đều có sẵn âm thanh và đều nhận ảnh tham chiếu. Nhìn trên giấy thì gần như giống hệt nhau, và đó chính là lý do khó chọn.
Chúng tôi không muốn chấm một điểm tổng. Một con số không giúp bạn chọn được mô hình: cảnh đuổi bắt bằng ván trượt và cảnh trò chuyện yên tĩnh trong quán ăn có thể cho ra đáp án ngược nhau. Vì vậy bài so sánh Kling 4.0 vs Seedance 2.5 này chỉ làm một việc. Cùng một prompt, chạy một lần trên mỗi mô hình, rồi xem kết quả trả về.
Mỗi mô hình làm được gì trên ZOOOP
Trước hết là các thiết lập, để so sánh cho công bằng. Đây là những tùy chọn ZOOOP thực sự đang mở.
Kling 4.0 (hiển thị là Kling V4 trên ZOOOP): 3 đến 30 giây, 720p hoặc 1080p, khung hình 16:9, 9:16, 1:1 hoặc 21:9. Khi tạo video từ văn bản, bạn thêm được tối đa 10 ảnh tham chiếu và một video tham chiếu. Bạn cũng có thể tạo từ khung đầu đến khung cuối, hoặc chỉnh sửa một clip có sẵn. Âm thanh luôn bật, không có công tắc tắt.
Seedance 2.5: 4 đến 30 giây, 480p, 720p hoặc 1080p, thêm các khung hình 4:3, 3:4 và tự động. Phần tham chiếu rộng rãi hơn nhiều: tối đa 30 ảnh, 10 video và 10 đoạn âm thanh. Âm thanh có thể tắt.
Tóm lại, Kling nhận ít loại đầu vào hơn nhưng kiểm soát từng loại chặt hơn. Seedance 2.5 cho bạn nhét đủ thứ vào, lại có thêm một mức nháp độ phân giải thấp.
Cách chúng tôi thử
Ba vòng, mỗi vòng một prompt tiếng Anh. Kling 4.0 và Seedance 2.5 đều chạy ở 720p, 5 giây, 16:9. Năm giây thì ngắn, nhưng đủ để thấy camera di chuyển thế nào, khuôn mặt có giữ được không và âm thanh có khớp không.
Mọi clip đều ra từ Video AI của ZOOOP. Không chọn lọc: mỗi mô hình chạy một lần mỗi vòng. Trong các ảnh động bên dưới, Kling ở bên trái và Seedance ở bên phải.
Vòng 1: chuyển động và cảnh quay bám theo
Prompt: một cô gái tuổi teen mặc áo hoodie đỏ lao xuống con dốc cao trong thành phố lúc hoàng hôn, camera bám thấp phía sau, xoay sang bên cạnh, và cô ngồi thấp lách qua một chiếc xe van giao hàng đang đỗ.
Kling 4.0 đưa ra một cảnh quay bám theo trọn vẹn. Camera tiến thấp từ phía sau, lượn sang bên cạnh cô, và không hề cắt trong lúc chiếc van trượt qua bên phải. Chuyển động khá điềm tĩnh và động tác ngồi thấp nhỏ, nhưng nó quay đúng những gì chúng tôi yêu cầu.
Seedance chọn một con dốc dốc hơn, một con phố trông như San Francisco và một pha mạnh hơn nhiều: cô chống một tay xuống mặt đường khi cua qua chiếc xe tải. Nhưng nó tự dựng clip, nhảy từ cảnh rộng sang góc bên rồi góc sau, như một đoạn trailer. Trông rất đã mắt, chỉ là không phải cảnh quay bám theo liền mạch như trong prompt.
Về âm thanh, Kling cho tiếng bánh xe ầm ầm liên tục và tiếng gió; Seedance thêm vài tiếng ván đập xuống đường nghe sắc gọn.
Vòng 2: một tấm ảnh, khuôn mặt có giữ được không?
Ở vòng này, chúng tôi tạo trước bằng GPT Image 2 một bức chân dung phụ nữ hư cấu (nền xám, ánh sáng phẳng, nét mặt trung tính) rồi đưa cho cả hai mô hình làm ảnh tham chiếu. Prompt: cô đi qua khu chợ đêm trong mưa dưới những chiếc đèn lồng giấy, mua một xiên thịt nướng, rồi quay sang camera và bật cười.
Lần này kết quả đảo ngược. Kling cắt ba cảnh: cảnh rộng từ phía sau, cảnh qua vai lúc mua đồ và cận mặt từ phía trước. Seedance giữ nguyên một cảnh quay cầm tay liền mạch, bám theo cô đến khi cô cắn miếng thịt nướng.
Vậy nên câu "Kling giữ cảnh quay dài, Seedance luôn cắt" không đúng. Cả hai mô hình đều tự quyết định có cắt hay không. Nếu cần một cảnh quay liền mạch, hãy ghi "one continuous shot" vào prompt.
Khuôn mặt thể hiện rõ nhất ở khung hình cuối:
Kling 4.0 gần như chính là người phụ nữ trong ảnh tham chiếu: màu tóc, tàn nhang và màu mắt đều khớp. Seedance 2.5 vẫn nhận ra là cùng một kiểu người, nhưng tóc đã ướt mưa thành nâu sẫm và khuôn mặt thon hơn. Công bằng mà nói, Seedance diễn cơn mưa nghiêm túc hơn nhiều, cô ấy thật sự ướt sũng. Trong clip của Kling, những người xung quanh đều che ô, còn tóc cô vẫn khô.
Vòng 3: hội thoại và âm thanh môi trường
Prompt: một quán ăn ven đường trong đêm mưa. Một người đàn ông lớn tuổi đẩy tấm ảnh cũ qua bàn và nói "You kept this all these years?" Người phụ nữ ngồi đối diện mỉm cười, cầm tấm ảnh lên và đáp "Of course I did." Có tiếng mưa và tiếng tách cà phê chạm vào đĩa.
Cả hai đều tạo được cuộc trao đổi hai câu và đều cắt cảnh. Kling 4.0 mở bằng cảnh hai người, rồi cắt sang người phụ nữ cúi nhìn tấm ảnh. Seedance 2.5 chèn thêm một cảnh cận bàn tay đặt lên tấm ảnh cạnh tách cà phê và kết bằng nụ cười của cô. Nó còn lấy "all these years" làm gợi ý và cho người phụ nữ lớn tuổi hơn, một cách đọc cảnh khá hay.
Hai câu thoại trong 5 giây là khá chật, và ở cả hai bên, câu thứ hai rơi đúng vào cuối clip. Với cảnh có thoại, hãy cho 8 đến 10 giây.
Những chỗ vấp
Cả hai đều có lúc hụt:
- Kling bỏ qua "handheld camera following her" ở vòng 2 và vẫn cắt cảnh, lại còn để tóc cô khô ráo giữa trời mưa.
- Seedance chặt cảnh quay bám theo ở vòng 1 thành nhiều nhát cắt, và ở vòng 2 khuôn mặt bị lệch (màu tóc và dáng mặt).
- Kling chỉ có 720p và 1080p, không có mức nháp giá rẻ, và âm thanh không tắt được. Nếu cần cảnh quay không tiếng, bạn sẽ phải tách tiếng ra sau.
- Seedance chỉnh sửa video có sẵn ở tối đa 720p, còn Kling chỉnh sửa được tới 1080p.
Về giá, cùng độ phân giải và độ dài thì Kling 4.0 rẻ hơn rõ rệt, và khoản này cộng dồn rất nhanh khi bạn thử đi thử lại.
Nên chọn cái nào
Vậy Seedance vs Kling, theo từng tình huống:
- Một cảnh quay dài, ổn định, không đứt: Kling 4.0. Cảnh bám theo ở vòng 1 là khoảng cách lớn nhất trong lần thử này, và thêm "one continuous shot" thì càng chắc.
- Khuôn mặt từ ảnh phải vẫn là người đó: lại là Kling. Ảnh tham chiếu gần như không bị lệch.
- Một clip dồn dập tự dựng: Seedance 2.5. Nó thích cắt, hợp với montage và trailer.
- Nhiều tham chiếu, hoặc muốn lấy giọng từ một đoạn âm thanh: Seedance 2.5, với 30 ảnh, 10 video và 10 đoạn âm thanh.
- Thử nghiệm rẻ trước: Seedance có 480p để chạy thô; Kling rẻ hơn theo từng giây nên thử ở 720p cũng không tốn.
- Chỉnh sửa cảnh quay đã có: cả hai đều làm được. Chọn Kling nếu cần xuất 1080p, chọn Seedance khi cần nhiều ảnh tham chiếu.
Để tự so sánh Kling 4.0 vs Seedance 2.5, hãy đưa cùng một prompt cho cả hai: trang mô hình Kling 4.0 và Seedance 2.5 cho phép tạo ngay tại đó. Nếu đã có khung đầu, hãy dùng Khung Bắt Đầu / Kết Thúc; muốn thay đổi cảnh quay có sẵn thì vào Chỉnh sửa video. Hai mô hình dùng chung một nguồn tín dụng, nên bạn không cần lập tài khoản thứ hai.