Kling 4.0 vs Seedance 2.5: o mesmo prompt, três rodadas, testados lado a lado

O Kling 4.0 é o novo modelo da Kling que a Kuaishou lançou em 15 de outubro. O Seedance 2.5 é o modelo de vídeo mais recente da ByteDance. Os dois geram até 30 segundos de uma vez, os dois vêm com som e os dois aceitam imagens de referência. No papel, parecem quase intercambiáveis, e é justamente por isso que escolher é difícil.

Não quisemos dar uma nota geral. Um número só não ajuda a decidir: uma perseguição de skate e uma conversa tranquila num diner podem apontar para respostas opostas. Então este teste de Kling 4.0 vs Seedance 2.5 faz uma coisa só. O mesmo prompt, uma execução em cada modelo, e a gente olha o que volta.

O que cada modelo faz na ZOOOP

Primeiro, as configurações, para comparar coisas comparáveis. São as opções que a ZOOOP realmente oferece.

Kling 4.0 (aparece como Kling V4 na ZOOOP): de 3 a 30 segundos, 720p ou 1080p, e enquadramentos 16:9, 9:16, 1:1 ou 21:9. O texto para vídeo aceita até 10 imagens de referência mais um vídeo de referência. Você também pode animar de um quadro inicial até um quadro final, ou editar um clipe existente. O som fica sempre ligado; não há chave para desligar.

Seedance 2.5: de 4 a 30 segundos, 480p, 720p ou 1080p, com os enquadramentos 4:3, 3:4 e automático além desses. É muito mais generoso com referências: até 30 imagens, 10 vídeos e 10 clipes de áudio. O som pode ser desligado.

Resumindo, o Kling aceita menos entradas, mas controla cada uma de perto. O Seedance 2.5 deixa você jogar tudo dentro e acrescenta um nível de rascunho em baixa resolução, mais barato.

Como testamos

Três rodadas, um prompt em inglês por rodada. Kling 4.0 e Seedance 2.5 rodaram em 720p, 5 segundos, 16:9. Cinco segundos é pouco, mas dá para ver como a câmera se move, se o rosto se mantém e se o som encaixa.

Cada clipe saiu da ferramenta Vídeo IA da ZOOOP. Sem escolher a dedo: uma execução por modelo por rodada. Nas animações abaixo, o Kling está à esquerda e o Seedance à direita.

Rodada 1: movimento e plano de acompanhamento

O prompt: uma skatista adolescente de moletom vermelho desce a toda velocidade uma ladeira íngreme da cidade na hora dourada, a câmera a acompanha baixa por trás, passa para o lado, e ela se agacha para contornar uma van de entregas estacionada.

O Kling 4.0 entregou um plano de acompanhamento completo. A câmera avança baixa por trás, desliza até o lado dela e nunca corta enquanto a van passa pela direita. O movimento é mais calmo e o agachamento é pequeno, mas filmou o que pedimos.

O Seedance achou uma ladeira mais íngreme, uma rua que parece São Francisco e um movimento bem maior: ela apoia uma mão no asfalto ao fazer a curva junto ao caminhão. O problema é que ele montou o clipe por conta própria, pulando de um plano aberto para um ângulo lateral e depois para uma visão traseira, como um trailer. Fica ótimo. Só que não é o plano de acompanhamento único do prompt.

No som, o Kling deu um ronco contínuo de rodas e vento; o Seedance acrescentou algumas batidas secas do skate.

Rodada 2: uma foto só, o rosto se mantém?

Nesta rodada, primeiro geramos com o GPT Image 2 um retrato de uma mulher fictícia (fundo cinza, luz chapada, rosto neutro) e demos aos dois modelos como referência. O prompt: ela atravessa um mercado noturno na chuva, sob lanternas de papel, compra um espetinho grelhado e depois se vira para a câmera e ri.

Desta vez o resultado se inverteu. O Kling fez três cortes: uma vista aberta por trás, a compra por cima do ombro e um close de frente. O Seedance ficou em um único plano contínuo com câmera na mão, acompanhando-a até ela morder o espetinho.

Então "o Kling segura takes longos, o Seedance sempre corta" não se sustenta. Os dois modelos decidem por conta própria se cortam ou não. Se você precisa de um plano sem cortes, escreva "one continuous shot" (um único plano contínuo) no prompt.

Os rostos aparecem melhor no último quadro:

O Kling 4.0 é quase exatamente a mulher da referência: cor do cabelo, sardas e cor dos olhos batem. O Seedance 2.5 é reconhecivelmente o mesmo tipo de pessoa, mas o cabelo dela ficou castanho-escuro com a chuva e o rosto ficou mais fino. Para ser justo, o Seedance levou a chuva muito mais a sério, e ela está mesmo encharcada. No clipe do Kling, todo mundo ao redor carrega um guarda-chuva enquanto o cabelo dela continua seco.

Rodada 3: diálogo e som ambiente

O prompt: um diner de beira de estrada numa noite de chuva. Um homem mais velho desliza uma foto antiga pela mesa e diz: "You kept this all these years?" (Você guardou isso todos esses anos?) A mulher à frente sorri, pega a foto e responde: "Of course I did." (Claro que guardei.) Chuva, e uma xícara de café tilintando no pires.

Os dois modelos produziram uma troca de duas falas e os dois cortaram a cena. O Kling 4.0 abre num plano com os dois e depois corta para a mulher olhando a foto. O Seedance 2.5 acrescenta um plano de detalhe de uma mão sobre a foto ao lado da xícara de café e termina no sorriso dela. Ele também entendeu "all these years" como pista e envelheceu a mulher, uma leitura bacana da cena.

Duas falas em cinco segundos é apertado, e nos dois lados a segunda cai bem no final do clipe. Para diálogo, dê de 8 a 10 segundos.

Onde cada um tropeçou

Os dois tiveram erros:

• O Kling ignorou "handheld camera following her" (câmera na mão acompanhando-a) na rodada 2 e cortou mesmo assim, e manteve o cabelo dela seco na chuva.
• O Seedance quebrou o plano de acompanhamento da rodada 1 em vários cortes, e se desviou no rosto na rodada 2 (cor do cabelo e formato do rosto).
• O Kling oferece só 720p e 1080p, sem nível de rascunho barato, e o som dele não pode ser desligado. Se você precisa de imagens sem áudio, vai ter que tirar o som depois.
• O Seedance edita vídeo existente em até 720p, enquanto o Kling edita em até 1080p.

Em preço, o Kling 4.0 é claramente mais barato na mesma resolução e duração, o que pesa rápido quando você itera.

Qual escolher

Então, Seedance ou Kling, cena por cena:

• Um plano longo, estável e sem cortes: Kling 4.0. O plano de acompanhamento da rodada 1 foi a maior diferença deste teste, e "one continuous shot" deixa tudo ainda mais seguro.
• Um rosto tirado de uma foto que precisa continuar sendo a mesma pessoa: Kling de novo. A referência quase não se desviou.
• Um clipe de impacto que se edita sozinho: Seedance 2.5. Ele adora cortar, o que combina com montagens e trailers.
• Muitas referências, ou uma voz definida a partir de um clipe de áudio: Seedance 2.5, com suas 30 imagens, 10 vídeos e 10 clipes de áudio.
• Explorar barato primeiro: o Seedance tem 480p para os primeiros rascunhos; o Kling é mais barato por segundo, então testar em 720p também não dói.
• Editar imagens que você já tem: os dois conseguem. Escolha o Kling para saída em 1080p e o Seedance quando precisar de muitas imagens de referência.

Para fazer sua própria comparação Kling 4.0 vs Seedance 2.5, dê o mesmo prompt aos dois: as páginas dos modelos Kling 4.0 e Seedance 2.5 deixam você gerar ali mesmo. Se você já tem um quadro de partida, use Quadro inicial / final; para mudar imagens existentes, vá em Editar vídeo. Os dois modelos usam os mesmos créditos, então não há uma segunda conta para configurar.