Kling 4.0 مقابل Seedance 2.5: الموجّه نفسه، ثلاث جولات، واختبار جنبًا إلى جنب

Kling 4.0 هو نموذج Kling الجديد من Kuaishou، وقد صدر في 15 أكتوبر. أما Seedance 2.5 فهو أحدث نموذج فيديو من ByteDance. كلاهما يولّد حتى 30 ثانية في مرة واحدة، وكلاهما يأتي مع الصوت، وكلاهما يقبل صور مرجعية. على الورق يبدوان قابلين للتبديل تقريبًا، وهذا بالضبط ما يجعل الاختيار صعبًا.

لم نرد أن نمنح تقييمًا إجماليًا. رقم واحد لا يساعدك على الاختيار: فمطاردة على لوح التزلج وحوار هادئ في مطعم قد يقودان إلى إجابتين متعاكستين. لذلك يفعل اختبار Kling 4.0 مقابل Seedance 2.5 هذا شيئًا واحدًا فقط. موجّه واحد، وتشغيل واحد على كل نموذج، ثم ننظر إلى ما يعود.

ما الذي يقدمه كل نموذج على ZOOOP

أولًا الإعدادات، لنقارن الشيء بمثله. هذه هي الخيارات التي تتيحها ZOOOP فعليًا.

Kling 4.0 (يظهر باسم Kling V4 على ZOOOP): من 3 إلى 30 ثانية، بدقة 720p أو 1080p، وبأبعاد الإطار 16:9 أو 9:16 أو 1:1 أو 21:9. يقبل تحويل النص إلى فيديو حتى 10 صور مرجعية مع فيديو مرجعي واحد. ويمكنك أيضًا إنشاء حركة من إطار بداية إلى إطار نهاية، أو تعديل مقطع موجود. الصوت يعمل دائمًا ولا يوجد مفتاح لإيقافه.

Seedance 2.5: من 4 إلى 30 ثانية، بدقة 480p أو 720p أو 1080p، مع أبعاد 4:3 و3:4 والتلقائي إضافةً إلى ذلك. وهو أكثر سخاءً بكثير في المراجع: حتى 30 صورة و10 فيديوهات و10 مقاطع صوتية. ويمكن إيقاف الصوت.

باختصار، يقبل Kling مدخلات أقل لكنه يتحكم في كل واحد منها بإحكام. أما Seedance 2.5 فيتيح لك أن تكدّس كل شيء، ويضيف مستوى مسودات أرخص بدقة منخفضة.

كيف أجرينا الاختبار

ثلاث جولات، وفي كل جولة موجّه واحد بالإنجليزية. شغّلنا Kling 4.0 وSeedance 2.5 بدقة 720p، لمدة 5 ثوانٍ، بنسبة 16:9. خمس ثوانٍ مدة قصيرة، لكنها تكفي لنرى كيف تتحرك الكاميرا، وهل يثبت الوجه، وهل ينسجم الصوت مع الصورة.

خرج كل مقطع من فيديو AI في ZOOOP. بلا انتقاء: تشغيل واحد لكل نموذج في كل جولة. في الصور المتحركة أدناه يظهر Kling على اليسار وSeedance على اليمين.

الجولة 1: الحركة ولقطة التتبّع

الموجّه: فتاة مراهقة على لوح تزلج بسترة حمراء بقلنسوة تنزلق على منحدر مدينة شديد الانحدار وقت الغروب الذهبي، والكاميرا تتبعها منخفضةً من الخلف ثم تنعطف إلى جانبها، وهي تنحني عند مرورها بشاحنة توصيل مركونة.

قدّم Kling 4.0 لقطة تتبّع كاملة واحدة. تتقدم الكاميرا منخفضةً من الخلف، وتنساب إلى جانبها، ولا تقطع أبدًا بينما تمرّ الشاحنة على اليمين. الحركة هادئة نوعًا ما والانحناءة صغيرة، لكنه صوّر ما طلبناه.

أما Seedance فوجد منحدرًا أشد انحدارًا وشارعًا يشبه سان فرانسيسكو وحركة أكبر بكثير: تضع يدها على الأسفلت وهي تنعطف بجانب الشاحنة. الإشكال أنه قام بمونتاج المقطع بنفسه، فقفز من لقطة واسعة إلى زاوية جانبية ثم إلى منظر من الخلف، مثل إعلان تشويقي. يبدو رائعًا. لكنه ليس لقطة التتبّع الواحدة التي طلبها الموجّه.

أما الصوت، فقدّم Kling هدير عجلات متواصلًا ورياحًا، بينما أضاف Seedance بضع ضربات حادة من اللوح.

الجولة 2: صورة واحدة، هل يثبت الوجه؟

في هذه الجولة ولّدنا أولًا صورة شخصية لامرأة خيالية باستخدام GPT Image 2 (خلفية رمادية، إضاءة مسطحة، وجه محايد) وأعطيناها للنموذجين كمرجع. الموجّه: تمشي في سوق ليلي ماطر تحت فوانيس ورقية، وتشتري سيخًا مشويًا، ثم تلتفت إلى الكاميرا وتضحك.

هذه المرة انقلبت النتيجة. قطّع Kling المشهد إلى ثلاث لقطات: لقطة واسعة من الخلف، وعملية الشراء من فوق الكتف، ولقطة قريبة من الأمام. أما Seedance فبقي في لقطة واحدة متصلة بكاميرا محمولة باليد، تتبعها حتى تعضّ السيخ.

إذن عبارة «Kling يحافظ على اللقطات الطويلة وSeedance يقطع دائمًا» لا تصمد. كلا النموذجين يقرر بنفسه هل يقطع أم لا. إن كنت تحتاج إلى لقطة واحدة غير منقطعة، فاكتب "one continuous shot" في الموجّه.

تظهر الوجوه بأوضح صورة في الإطار الأخير:

يكاد Kling 4.0 يطابق المرأة في المرجع: لون الشعر والنمش ولون العينين كلها متطابقة. أما Seedance 2.5 فهي من النوع نفسه من الأشخاص بصورة يمكن التعرف عليها، لكن شعرها صار بنيًا داكنًا بفعل المطر وصار وجهها أنحف. وللإنصاف، أخذ Seedance المطر على محمل أجدّ بكثير، فهي مبتلّة فعلًا. في مقطع Kling يحمل كل من حولها مظلة بينما يبقى شعرها جافًا.

الجولة 3: الحوار والصوت المحيط

الموجّه: مطعم على جانب الطريق في ليلة ماطرة. رجل مسنّ يدفع صورة قديمة عبر الطاولة ويقول: "You kept this all these years?" (هل احتفظتِ بهذه كل هذه السنين؟) تبتسم المرأة المقابلة له، وتلتقطها وترد: "Of course I did." (طبعًا احتفظت.) مطر وفنجان قهوة يصطدم بطبقه.

أنتج النموذجان تبادلًا من جملتين، وقطّع كلاهما المشهد. يفتتح Kling 4.0 بلقطة مزدوجة، ثم يقطع إلى المرأة وهي تنظر إلى الصورة. ويضيف Seedance 2.5 لقطة قريبة ليد على الصورة بجانب فنجان القهوة، وينتهي على ابتسامتها. كما اعتبر عبارة "all these years" إشارة وجعل المرأة أكبر سنًّا، وهي قراءة جميلة للمشهد.

جملتان في خمس ثوانٍ مدة ضيقة، وعند الاثنين تأتي الجملة الثانية في نهاية المقطع تمامًا. للحوار، امنحه من 8 إلى 10 ثوانٍ.

أين تعثّر كل منهما

أخطأ الاثنان:

• تجاهل Kling عبارة "handheld camera following her" في الجولة 2 وقطع المشهد رغم ذلك، وأبقى شعرها جافًا تحت المطر.
• قسّم Seedance لقطة التتبّع في الجولة 1 إلى عدة قطعات، وانحرف عن الوجه في الجولة 2 (لون الشعر وشكل الوجه).
• لا يوفّر Kling سوى 720p و1080p، بلا مستوى مسودات رخيص، ولا يمكن إيقاف صوته. إن كنت تحتاج إلى لقطات صامتة فسيتعين عليك إزالة الصوت بعد ذلك.
• يعدّل Seedance الفيديو الموجود بدقة تصل إلى 720p، بينما يعدّل Kling حتى 1080p.

أما السعر، فإن Kling 4.0 أرخص بوضوح عند الدقة والمدة نفسيهما، وهذا يتراكم بسرعة عندما تكرر التجارب.

أيهما تختار

إذن، Seedance أم Kling، مشهدًا بمشهد:

• لقطة طويلة وثابتة وغير منقطعة: Kling 4.0. كانت لقطة التتبّع في الجولة 1 أكبر فارق في هذا الاختبار، وكتابة "one continuous shot" تزيدها أمانًا.
• وجه من صورة يجب أن يبقى الشخص نفسه: Kling مرة أخرى. فالمرجع بالكاد انحرف.
• مقطع مؤثر يقوم بمونتاج نفسه: Seedance 2.5. يحب القطع، وهذا يناسب المونتاجات والإعلانات التشويقية.
• مراجع كثيرة، أو صوت يُضبط من مقطع صوتي: Seedance 2.5 بما فيه من 30 صورة و10 فيديوهات و10 مقاطع صوتية.
• استكشاف رخيص أولًا: لدى Seedance دقة 480p للمحاولات الأولية؛ وKling أرخص في الثانية، فالاختبار بدقة 720p لا يضرّ أيضًا.
• تعديل لقطات موجودة لديك: كلاهما يستطيع. اختر Kling لمخرجات 1080p، وSeedance عندما تحتاج إلى صور مرجعية كثيرة.

لإجراء مقارنتك الخاصة بين Kling 4.0 وSeedance 2.5، أعطِ الموجّه نفسه للنموذجين: في صفحتي Kling 4.0 وSeedance 2.5 يمكنك التوليد هناك مباشرةً. وإذا كان لديك إطار بداية جاهز، فاستخدم إطار البداية / النهاية؛ ولتغيير لقطات موجودة، انتقل إلى تحرير الفيديو. يسحب النموذجان من الرصيد نفسه، فلا حاجة إلى إنشاء حساب ثانٍ.