Nano Banana 2.1 مقابل Nano Banana Pro مقابل Nano Banana 2: الأوامر النصية نفسها، ونتائج بلا تجميل

أطلقت Google نموذج Nano Banana 2.1 في 6 أكتوبر، وبطاقة النموذج تبدو رائعة على الورق: درجات تفضيل بشري أعلى من Nano Banana 2 و Nano Banana Pro كليهما في الجودة العامة، والتعديل العام، وثبات الشخصيات المتعددة.

نتائج الاختبارات المعيارية شيء، وما أردنا معرفته أبسط من ذلك: إذا ألصقت الأمر النصي نفسه في النماذج الثلاثة، فإلى أي حد ستختلف الصور؟ لذلك شغّلناها جنبًا إلى جنب، ولم نغيّر شيئًا سوى النموذج، ونشرنا كل نتيجة كما خرجت. باختصار: الفارق أصغر مما توحي به الدرجات، لكن Nano Banana 2.1 يفعل شيئين لا تستطيعهما النماذج الأقدم.

ما هو Nano Banana 2.1

يأتي Nano Banana 2.1 خلفًا لـ Nano Banana 2، وهو مبني الآن على Gemini 3.6 Flash. في تقييمات التفضيل البشري لدى Google يحصل على 1050 في التفضيل العام، مقابل 990 لنموذج Nano Banana 2 و935 لنموذج Nano Banana Pro. وفي ثبات الشخصيات المتعددة يحصل على 1106، مقابل 978 و1011 على الترتيب. وهذا البند الأخير، أي إبقاء عدة أشخاص قابلين للتمييز في صورة واحدة، هو المجال الذي تُبلغ فيه Google عن أكبر قفزة.

على ZOOOP، لا يفصل بين النماذج الثلاثة سوى نقرة واحدة في مولد الصورة بالذكاء الاصطناعي. وما يضيفه Nano Banana 2.1 ملموس: حتى 14 صورة مرجعية بدلًا من 10، و14 نسبة أبعاد إضافة إلى الوضع التلقائي بدلًا من 10، من بينها لافتات بانورامية بنسبة 8:1 و4:1 وصيغ طولية بنسبة 1:4 و1:8. كما أنه أرخص للصورة الواحدة من Nano Banana 2 و Nano Banana Pro كليهما.

كيف اختبرنا

كانت القواعد بسيطة:

• الأمر النصي الإنجليزي نفسه لكل نموذج، مرة تشغيل واحدة لكل منها، بلا انتقاء لأفضل النتائج وبلا إعادة توليد
• دقة 2K للجميع، مع نسبة أبعاد ثابتة لكل اختبار (الملصق 3:4، الإنفوغرافيك 16:9، الصورة الفوتوغرافية 3:2)
• مستوى التفكير الافتراضي، مع إيقاف البحث على الويب والبحث في الصور

في كل صورة مقارنة يكون الترتيب من اليسار إلى اليمين: Nano Banana 2.1، ثم Nano Banana 2، ثم Nano Banana Pro، واسم كل منها مكتوب أسفلها.

الملصقات والإنفوغرافيك: الثلاثة تنجح، كلٌّ بأسلوبه

كان الاختبار الأول ملصقًا بأسلوب الشبكة السويسرية لمهرجان جاز خيالي، مع كتابة العنوان وسطر التاريخ وثلاثة مربعات معلومات صغيرة حرفيًا في الأمر النصي.

كل كلمة صحيحة في النماذج الثلاثة، وهذا لم يعد خبرًا بالنسبة إلى هذه العائلة. الفرق في التخطيط. رسم Nano Banana 2.1 الشبكة فعلًا وثبّت كتل الألوان عليها، لذا يبدو الأقرب إلى عمل سلّمه مصمم، وإن كان مزدحمًا قليلًا. أما Nano Banana 2 فقدّم ملصقًا في إطار معلّقًا على حائط، مرتبًا لكنه حذر. واختار Nano Banana Pro العنوان الأجرأ والمساحة البيضاء الأوسع. تقول Google إن 2.1 أفضل في التصميم البصري، ويمكنك أن ترى ذلك هنا، لكنه ليس تفوقًا ساحقًا.

أما الاختبار الثاني فتحقّق من المعلومات: إنفوغرافيك للمجموعة الشمسية يضم الكواكب الثمانية كلها بترتيبها ومع أسمائها.

أصابت النماذج الثلاثة في الترتيب والأسماء، مع البقعة الحمراء العظيمة على المشتري وحلقات زحل. وأضافت نسخة 2.1 قمر الأرض، وجعلت حلقة أورانوس قائمة عموديًا، وهذا صحيح. لكن بصراحة، أمر نصي بمستوى المدرسة كهذا لم يعد يميّز بين هذه النماذج. ولترى تحسينات الدقة المعلوماتية التي تتحدث عنها بطاقة النموذج، ستحتاج إلى موضوع أقل شهرة مع تفعيل البحث على الويب.

صورة واقعية ولقطة جماعية لأربعة أشخاص

كان الاختبار الثالث صورة بأسلوب وثائقي لصياد عجوز يرتق شبكة على رصيف الميناء.

هنا يظهر ما تقوله Google عن «صور أكثر طبيعية». كادر 2.1 هو الأكثر تحفظًا: الضباب والضوء والوضعية تبدو كلقطة عفوية. أما Nano Banana 2 فحشد في الخلفية منارة وسفن صيد ونوارس، فصار أقرب إلى بطاقة بريدية. وأخذ Nano Banana Pro الإطار الأضيق، والشبكة تملأ المقدمة لأكبر قدر من الدراما. الثلاثة صالحة للاستخدام، لكن إذا كان المطلوب «ألا تبدو مصنوعة بالذكاء الاصطناعي»، فصورة 2.1 هي الأقرب.

أما الاختبار الرابع فكان عن الثبات. ولّدنا أولًا أربعة أشخاص خياليين في صور وجه بسيطة:

ثم طلبنا من كل نموذج أن يجمع الأربعة في صورة واحدة داخل مقهى، مع احتفاظ كل منهم بوجهه وشعره وملابسه.

يمكنك التعرّف على الأربعة في كل نسخة. الهفوة الوحيدة التي وجدناها أن Nano Banana 2 أبهت اللحية الرمادية للرجل ذي النظارة، بينما حافظ عليها 2.1 و Pro. أربعة أشخاص لا يكفون لإظهار تفوق 2.1 كاملًا، فأكبر فارق في بطاقة النموذج يأتي من مجموعات أكبر. الاختبار التالي بستة أشخاص.

شيئان لا يقدر عليهما سوى Nano Banana 2.1

الأول هو الصيغ فائقة العرض. أدناه ترويسة موقع إلكتروني بنسبة 8:1 صُنعت بدقة 1K دفعة واحدة، والعنوان مكتوب فيها بشكل صحيح. يتوقف Nano Banana 2 و Nano Banana Pro عند 21:9، لذا فإن لافتة كهذه تعني قصّ صورة بنسبة 21:9 أو مطّها.

والثاني هو 14 صورة مرجعية. تتوقف النماذج الأقدم عند 10، وتفيد الصور الأربع الإضافية حين يتعيّن على صورة واحدة أن تجمع خط منتجات وعددًا من العارضين وموقع تصوير.

جرّبنا أيضًا التعديل بالقناع الذي تروّج له Google. في أداة تحرير الصورة بالذكاء الاصطناعي رفعنا صورة لكوب أبيض، ورسمنا دائرة حمراء حول الكوب، وطلبنا وضع كوب زجاجي فيه شاي أخضر مكانه دون تغيير أي شيء آخر.

من اليسار إلى اليمين: الأصل، والمدخل المحدد بالدائرة، ثم Nano Banana 2.1، ثم Nano Banana 2. غيّر كلاهما الكوب وحده، وأزال كلاهما الدائرة الحمراء، ولم تتحرك الخلفية تقريبًا. في تبديل بسيط لعنصر واحد يؤدي Nano Banana 2 المهمة جيدًا أيضًا؛ أما المكاسب الكبيرة التي تذكرها Google للتعديل بالقناع فمن المفترض أن تظهر في التعديلات الموضعية الأصعب.

حيث لا تزال النماذج الثلاثة تخطئ

كان هذا فخًا متعمدًا: امرأة تحمل مظلة حمراء بيدها اليسرى وكوبًا أزرق بيدها اليمنى، وكلب أسود جالس على جانبها الأيمن، والكاميرا في مواجهتها.

أخطأت النماذج الثلاثة بالطريقة نفسها تمامًا: فهمت «يدها اليسرى» على أنها «الجانب الأيسر من الصورة»، فجاءت المظلة والكوب والكلب كلها معكوسة كما في المرآة. وقرر Nano Banana Pro فوق ذلك أن يغلق المظلة تحت المطر. وتعترف بطاقة النموذج التي نشرتها Google للإصدار 2.1 بأنه يخلط أحيانًا بين اليسار واليمين. عمليًا، اكتب «في الجانب الأيسر من الكادر» بدلًا من «في يدها اليسرى».

نقطة الضعف الأخرى التي تذكرها Google هي تشوّش النص الصغير بدقة 1K. أما بدقة 2K فقد خرجت قائمة على لوح طباشير تضم ثمانية مشروبات نظيفة في النماذج الثلاثة:

لذا إذا كانت الصورة تحمل كثيرًا من الحروف الصغيرة، فولّدها بدقة 2K أو أعلى.

مفاجأة واحدة: من الإرسال إلى الصورة الجاهزة على ZOOOP، بلغ الوسيط عبر هذه الاختبارات الستة نحو 67 ثانية لنموذج Nano Banana 2.1، ونحو 43 لنموذج Nano Banana 2، ونحو 48 لنموذج Nano Banana Pro. هي مرة تشغيل واحدة لكل اختبار، أي عينة صغيرة، لكن 2.1 لم يكن الأسرع في تجربتنا.

أيها تستخدم

بعد هذه الجولة، هذا رأينا:

• ابدأ الأعمال الجديدة على Nano Banana 2.1. فهو أرخص، وصوره تبدو أكثر طبيعية، ويضيف الصيغ فائقة العرض و14 صورة مرجعية. ولم يخسر بوضوح في أي من الاختبارات السبعة.
• إذا كانت لديك مجموعة أوامر نصية مضبوطة على Nano Banana Pro وتعجبك نتائجها، فلا داعي للعجلة. لم نجد شيئًا لا يقدر عليه إلا Pro، لكننا لم نرَ Pro يتأخر أيضًا.
• انتقل عن Nano Banana 2 متى استطعت. وسمته Google بأنه مُهمَل يوم إطلاق 2.1، ولم تُعلن بعد عن موعد لإيقافه. لا يزال Nano Banana 2 يعمل على ZOOOP اليوم، ويُفترض أن تنتقل أوامرك النصية إلى 2.1 دون أي تعديل.

للاطلاع على المواصفات الكاملة وأفضل الاستخدامات، راجع صفحة نموذج Nano Banana 2.1. ولمعرفة كيف يقارن Pro مع Nano Banana 2، أجرينا اختبارًا من النوع نفسه في أغسطس. أو تجاوز القراءة: افتح مولد الصورة بالذكاء الاصطناعي وشغّل أمرك النصي المفضل على النماذج الثلاثة.