Kling 4.0 vs Seedance 2.5: dezelfde prompt, drie rondes, naast elkaar getest

Kling 4.0 is het nieuwe Kling-model dat Kuaishou op 15 oktober uitbracht. Seedance 2.5 is het nieuwste videomodel van ByteDance. Beide genereren tot 30 seconden in één keer, beide hebben geluid en beide accepteren referentiebeelden. Op papier lijken ze bijna inwisselbaar, en juist daarom is kiezen lastig.

We wilden geen eindcijfer uitdelen. Eén getal helpt je niet bij het kiezen: een achtervolging op een skateboard en een rustig gesprek in een diner kunnen naar tegengestelde antwoorden wijzen. Deze test van Kling 4.0 vs Seedance 2.5 doet daarom maar één ding. Dezelfde prompt, één run per model, en kijken wat er terugkomt.

Wat elk model kan op ZOOOP

Eerst de instellingen, zodat we gelijk met gelijk vergelijken. Dit zijn de opties die ZOOOP echt aanbiedt.

Kling 4.0 (op ZOOOP vermeld als Kling V4): 3 tot 30 seconden, 720p of 1080p, en de beeldverhoudingen 16:9, 9:16, 1:1 of 21:9. Tekst-naar-video neemt tot 10 referentiebeelden plus één referentievideo. Je kunt ook animeren van een beginframe naar een eindframe, of een bestaande clip bewerken. Het geluid staat altijd aan; er is geen schakelaar.

Seedance 2.5: 4 tot 30 seconden, 480p, 720p of 1080p, met daarbovenop de beeldverhoudingen 4:3, 3:4 en auto. Het is veel royaler met referenties: tot 30 beelden, 10 video's en 10 audioclips. Het geluid kan uit.

Kort gezegd: Kling neemt minder invoer aan maar stuurt elk onderdeel strak aan. Seedance 2.5 laat je alles erin proppen en voegt een goedkopere conceptlaag in lage resolutie toe.

Hoe we testten

Drie rondes, één Engelse prompt per ronde. Kling 4.0 en Seedance 2.5 liepen allebei in 720p, 5 seconden, 16:9. Vijf seconden is kort, maar genoeg om te zien hoe de camera beweegt, of een gezicht standhoudt en of het geluid klopt.

Elke clip kwam uit de AI-video-generator van ZOOOP. Geen cherry-picking: één run per model per ronde. In de animaties hieronder staat Kling links en Seedance rechts.

Ronde 1: beweging en een volgshot

De prompt: een tienerskater in een rode hoodie dendert bij gouden licht van een steile stadsheuvel af, de camera volgt laag achter haar, zwenkt naast haar, en ze zakt door de knieën om om een geparkeerde bestelbus heen te sturen.

Kling 4.0 leverde één compleet volgshot. De camera schuift laag van achteren naar voren, drijft naar haar zij en snijdt nooit terwijl de bus rechts voorbijglijdt. De beweging is eerder rustig en de hurkbeweging klein, maar het filmde wat we vroegen.

Seedance vond een steilere heuvel, een straat die op San Francisco lijkt en een veel grotere beweging: ze zet een hand op het asfalt terwijl ze langs de vrachtwagen carvet. Het addertje is dat het de clip zelf monteerde, van een totaalshot naar een zijaanzicht naar een achteraanzicht, als een trailer. Het ziet er geweldig uit. Alleen is het niet het ene volgshot uit de prompt.

Qua geluid gaf Kling een doorlopend gebrul van wielen en wind; Seedance voegde een paar scherpe klappen van het board toe.

Ronde 2: één foto, blijft het gezicht gelijk?

Voor deze ronde maakten we eerst met GPT Image 2 een portret van een verzonnen vrouw (grijze achtergrond, vlak licht, neutraal gezicht) en gaven dat aan beide modellen als referentie. De prompt: ze loopt over een regenachtige nachtmarkt onder papieren lampionnen, koopt een gegrild spiesje, draait zich dan naar de camera en lacht.

Dit keer draaide het resultaat om. Kling maakte drie shots: een totaalbeeld van achteren, de aankoop over de schouder en een close-up van voren. Seedance bleef in één doorlopende handheld shot en volgde haar tot ze in het spiesje bijt.

"Kling houdt lange takes vast, Seedance knipt altijd" klopt dus niet. Beide modellen beslissen zelf of ze knippen. Als je één ononderbroken shot nodig hebt, schrijf dan "one continuous shot" (één doorlopende shot) in de prompt.

De gezichten zie je het best in het laatste frame:

Kling 4.0 is bijna precies de vrouw uit de referentie: haarkleur, sproeten en oogkleur kloppen. Seedance 2.5 is herkenbaar hetzelfde type persoon, maar haar haar werd donkerbruin in de regen en haar gezicht smaller. Eerlijk is eerlijk: Seedance nam de regen veel serieuzer, en ze is echt doorweekt. In de Kling-clip heeft iedereen om haar heen een paraplu terwijl haar eigen haar droog blijft.

Ronde 3: dialoog en omgevingsgeluid

De prompt: een diner langs de weg op een regenachtige nacht. Een oudere man schuift een oude foto over de tafel en zegt: "You kept this all these years?" (Je hebt dit al die jaren bewaard?) De vrouw tegenover hem glimlacht, pakt hem op en antwoordt: "Of course I did." (Natuurlijk.) Regen, en een koffiekopje dat rinkelt op het schoteltje.

Beide modellen maakten een uitwisseling van twee regels en beide knipten de scène. Kling 4.0 opent met een tweeshot en knipt dan naar de vrouw die naar de foto kijkt. Seedance 2.5 voegt een inzet toe van een hand op de foto naast het koffiekopje en eindigt op haar glimlach. Het nam "all these years" ook als aanwijzing en maakte de vrouw ouder, een mooie lezing van de scène.

Twee regels in vijf seconden is krap, en bij beide valt de tweede regel precies aan het eind van de clip. Geef dialoog 8 tot 10 seconden.

Waar elk struikelde

Beide hadden missers:

• Kling negeerde "handheld camera following her" (handheld camera die haar volgt) in ronde 2 en knipte toch, en hield haar haar droog in de regen.
• Seedance brak het volgshot van ronde 1 op in meerdere knippen, en dreef in ronde 2 af op het gezicht (haarkleur en gezichtsvorm).
• Kling biedt alleen 720p en 1080p, zonder goedkope conceptlaag, en het geluid kan niet uit. Heb je stil beeld nodig, dan moet je het achteraf verwijderen.
• Seedance bewerkt bestaande video tot 720p, terwijl Kling tot 1080p bewerkt.

Qua prijs is Kling 4.0 duidelijk goedkoper bij dezelfde resolutie en lengte, wat snel oploopt als je veel itereert.

Welke kiezen

Dus, Seedance of Kling, scène voor scène:

• Een lang, rustig, ononderbroken shot: Kling 4.0. Het volgshot van ronde 1 was het grootste verschil in deze test, en met "one continuous shot" zit je nog veiliger.
• Een gezicht uit een foto dat dezelfde persoon moet blijven: opnieuw Kling. De referentie dreef nauwelijks af.
• Een pittige clip die zichzelf monteert: Seedance 2.5. Het knipt dolgraag, wat past bij montages en trailers.
• Veel referenties, of een stem die uit een audioclip wordt bepaald: Seedance 2.5, met zijn 30 beelden, 10 video's en 10 audioclips.
• Eerst goedkoop verkennen: Seedance heeft 480p voor ruwe versies; Kling is goedkoper per seconde, dus testen in 720p doet ook geen pijn.
• Beeld bewerken dat je al hebt: beide kunnen het. Kies Kling voor 1080p-uitvoer en Seedance wanneer je veel referentiebeelden nodig hebt.

Voor je eigen vergelijking van Kling 4.0 vs Seedance 2.5 geef je beide dezelfde prompt: op de modelpagina's Kling 4.0 en Seedance 2.5 kun je meteen ter plekke genereren. Heb je al een beginframe, gebruik dan Begin- / eindframe; om bestaand beeld te veranderen ga je naar Video bewerken. Beide modellen gebruiken dezelfde credits, dus je hoeft geen tweede account aan te maken.