Kling 4.0 vs Seedance 2.5: stesso prompt, tre round, provati fianco a fianco

Kling 4.0 è il nuovo modello Kling che Kuaishou ha rilasciato il 15 ottobre. Seedance 2.5 è l'ultimo modello video di ByteDance. Entrambi generano fino a 30 secondi in un colpo solo, entrambi hanno l'audio ed entrambi accettano immagini di riferimento. Sulla carta sembrano quasi intercambiabili, ed è proprio per questo che scegliere è difficile.

Non volevamo dare un voto complessivo. Un solo numero non aiuta a scegliere: un inseguimento in skateboard e una conversazione tranquilla in un diner possono indicare risposte opposte. Così questo test Kling 4.0 vs Seedance 2.5 fa una cosa sola. Stesso prompt, una generazione per modello, e guardiamo cosa torna indietro.

Cosa sa fare ogni modello su ZOOOP

Prima le impostazioni, per confrontare cose confrontabili. Sono le opzioni che ZOOOP offre davvero.

Kling 4.0 (elencato come Kling V4 su ZOOOP): da 3 a 30 secondi, 720p o 1080p, e formati 16:9, 9:16, 1:1 o 21:9. Il testo-a-video accetta fino a 10 immagini di riferimento più un video di riferimento. Puoi anche animare da un fotogramma iniziale a uno finale, o modificare una clip esistente. L'audio è sempre attivo; non c'è un interruttore.

Seedance 2.5: da 4 a 30 secondi, 480p, 720p o 1080p, con in più i formati 4:3, 3:4 e automatico. È molto più generoso con i riferimenti: fino a 30 immagini, 10 video e 10 clip audio. L'audio si può disattivare.

In breve, Kling accetta meno input ma controlla ciascuno da vicino. Seedance 2.5 ti lascia buttare dentro di tutto e aggiunge un livello bozza a bassa risoluzione, più economico.

Come abbiamo testato

Tre round, un prompt in inglese per round. Kling 4.0 e Seedance 2.5 hanno girato entrambi a 720p, 5 secondi, 16:9. Cinque secondi sono pochi, ma bastano per vedere come si muove la camera, se un volto regge e se l'audio combacia.

Ogni clip è uscita dallo strumento Video IA di ZOOOP. Nessuna selezione a posteriori: una generazione per modello per round. Nelle animazioni qui sotto, Kling è a sinistra e Seedance a destra.

Round 1: movimento e carrellata

Il prompt: una skater adolescente in felpa rossa si lancia giù per una ripida collina in città all'ora d'oro, la camera la segue bassa da dietro, si sposta di lato, e lei si abbassa per aggirare un furgone delle consegne parcheggiato.

Kling 4.0 ha consegnato una carrellata completa. La camera avanza bassa da dietro, scivola al suo fianco e non taglia mai mentre il furgone le passa accanto sulla destra. Il movimento è piuttosto calmo e l'abbassamento è piccolo, ma ha girato quello che avevamo chiesto.

Seedance ha trovato una collina più ripida, una strada che sembra San Francisco e un movimento molto più grande: appoggia una mano sull'asfalto mentre fa la curva accanto al camion. Il problema è che ha montato la clip da solo, passando da un campo largo a un angolo laterale a una vista da dietro, come un trailer. Sembra bellissimo. Solo che non è la singola carrellata del prompt.

Sull'audio, Kling ha dato un rombo continuo di ruote e vento; Seedance ha aggiunto qualche colpo secco della tavola.

Round 2: una sola foto, il volto regge?

Per questo round abbiamo prima generato con GPT Image 2 il ritratto di una donna immaginaria (sfondo grigio, luce piatta, volto neutro) e l'abbiamo dato a entrambi i modelli come riferimento. Il prompt: lei attraversa un mercato notturno sotto la pioggia, tra lanterne di carta, compra uno spiedino alla griglia, poi si gira verso la camera e ride.

Stavolta il risultato si è ribaltato. Kling ha fatto tre tagli: un campo largo da dietro, l'acquisto da sopra la spalla e un primo piano frontale. Seedance è rimasto in un unico piano continuo a camera a mano, seguendola finché non morde lo spiedino.

Quindi "Kling regge i piani lunghi, Seedance taglia sempre" non sta in piedi. Entrambi i modelli decidono da soli se tagliare. Se ti serve un piano senza stacchi, scrivi "one continuous shot" (un unico piano continuo) nel prompt.

I volti si vedono meglio nell'ultimo fotogramma:

Kling 4.0 è quasi esattamente la donna del riferimento: colore dei capelli, lentiggini e colore degli occhi corrispondono. Seedance 2.5 è riconoscibilmente lo stesso tipo di persona, ma i capelli sono diventati castano scuro con la pioggia e il volto si è affinato. Per essere onesti, Seedance ha preso la pioggia molto più sul serio, e lei è davvero fradicia. Nella clip di Kling tutti intorno a lei hanno l'ombrello mentre i suoi capelli restano asciutti.

Round 3: dialogo e suono ambientale

Il prompt: un diner lungo la strada in una notte di pioggia. Un uomo anziano fa scivolare una vecchia foto sul tavolo e dice: "You kept this all these years?" (L'hai tenuta tutti questi anni?) La donna di fronte sorride, la prende in mano e risponde: "Of course I did." (Certo che sì.) Pioggia, e una tazza di caffè che tintinna sul piattino.

Entrambi i modelli hanno prodotto uno scambio di due battute ed entrambi hanno tagliato la scena. Kling 4.0 apre su un piano a due, poi stacca sulla donna che guarda la foto. Seedance 2.5 aggiunge un dettaglio di una mano sulla foto accanto alla tazza di caffè e chiude sul suo sorriso. Ha anche preso "all these years" come indizio e ha invecchiato la donna, una bella lettura della scena.

Due battute in cinque secondi sono tirate, e da entrambe le parti la seconda cade proprio alla fine della clip. Per i dialoghi, dagli da 8 a 10 secondi.

Dove ha inciampato ciascuno

Entrambi hanno avuto dei passi falsi:

• Kling ha ignorato "handheld camera following her" (camera a mano che la segue) nel round 2 e ha tagliato comunque, e ha tenuto asciutti i suoi capelli sotto la pioggia.
• Seedance ha spezzato la carrellata del round 1 in più tagli, e nel round 2 ha avuto una deriva sul volto (colore dei capelli e forma del viso).
• Kling offre solo 720p e 1080p, senza un livello bozza economico, e il suo audio non si può disattivare. Se ti serve materiale muto, dovrai toglierlo dopo.
• Seedance modifica i video esistenti fino a 720p, mentre Kling arriva fino a 1080p.

Sul prezzo, Kling 4.0 costa nettamente meno a parità di risoluzione e durata, e quando si itera la differenza si sente in fretta.

Quale scegliere

Quindi, Seedance o Kling, scena per scena:

• Un piano lungo, stabile e senza stacchi: Kling 4.0. La carrellata del round 1 è stata il divario più grande di questo test, e "one continuous shot" lo rende ancora più sicuro.
• Un volto preso da una foto che deve restare la stessa persona: ancora Kling. Il riferimento è cambiato appena.
• Una clip incisiva che si monta da sola: Seedance 2.5. Ama tagliare, il che va bene per montaggi e trailer.
• Tanti riferimenti, o una voce impostata da una clip audio: Seedance 2.5, con le sue 30 immagini, 10 video e 10 clip audio.
• Esplorare prima in economia: Seedance ha il 480p per le prime bozze; Kling costa meno al secondo, quindi anche testare a 720p non fa male.
• Modificare un girato che hai già: entrambi possono farlo. Scegli Kling per un'uscita a 1080p e Seedance quando servono molte immagini di riferimento.

Per fare il tuo confronto Kling 4.0 vs Seedance 2.5, dai lo stesso prompt a entrambi: le pagine dei modelli Kling 4.0 e Seedance 2.5 ti permettono di generare direttamente lì. Se hai già un fotogramma di partenza, usa Fotogramma iniziale / finale; per cambiare un girato esistente, vai su Modifica video. Entrambi i modelli attingono agli stessi crediti, quindi non c'è un secondo account da configurare.