Tek bir telefon karesinden yapay zekâ ürün fotoğrafı: ne işe yaradı, ne bozuldu

Tek bir telefon karesinden yapay zekâ ürün fotoğrafı: ne işe yaradı, ne bozuldu

Vaka çalışmalarıYayınlandı

Masamda markasız, amber camdan bir sprey şişe duruyor; parfüm aktarmak için kullanılan cinsten. Onu telefonla bir kez çektim ve bu tek karenin, bir ürün sayfasında durabilecek bir yapay zekâ ürün fotoğrafı seti çıkarmaya, üstüne kısa bir yapay zekâ ürün videosu yapmaya yetip yetmeyeceğini görmek istedim.

Stüdyo yok, softbox yok, kimseyi tutmadım. Aşağıda sürecin tamamı var; işe yaramayan iki kısım dahil.

Bir telefon karesinde asıl eksik olan ne

Yapay zekâ ürün fotoğrafı için başlangıç malzemesi: şişenin dağınık ahşap masadaki işlenmemiş telefon fotoğrafı

Ahşap bir masa, düğüm olmuş bir şarj kablosu, yarım kalmış soğuk kahve, tavan lambasından düşen sert bir gölge ve her şeyin üzerinde sarı-yeşil bir ton. Küçük satıcıların çoğu gerçekten buradan başlıyor.

Eksik olan keskinlik değil. Başka üç şey: arka plan kalabalık, ışığın yönü yok ve çerçeveleme sayfadaki diğer görsellerle uyuşmayacak. Bu üçü tam da yapay zekâ ürün fotoğrafının bugün en sağlam çözdüğü kısım.

Kaynak kareden beklenen az: nesne tamamen görünsün, titrek olmasın, gölgeye gömülmesin. Bunlar sağlanıyorsa telefon karesi yeter.

İlk adım üretmek değil, nesneyi kesip çıkarmak

Sonucu baştan söyleyeyim: arka plan silme, tüm sürecin en az sorun çıkaran kısmıydı.

Orijinal fotoğraf, saydam zeminde kesilmiş hâli ve cam kenarının piksel düzeyinde büyütülmesi

Solda orijinal, ortada kesilmiş hâli, sağda cam kenarı pikseller görünene kadar büyütülmüş. Şeffaf dış kapak eksiksiz kaldı, kenar beyaz hale ve saçaklanma olmadan geri geldi — cam ve şeffaf plastik genelde kesim işinin dağıldığı yerdir, bu ilk denemede geçti. Bu adım arka plan silme ile yapıldı.

Yakınlaşmak yine de başka bir şeyi ortaya çıkardı: orijinaldeki sarı-yeşil ton olduğu gibi geldi. Kesme işlemi nesneyi arka plandan ayırır, rengi düzeltmez. Yani bu saydam zeminli dosya bitmiş bir yapay zekâ ürün fotoğrafı değil; sonrakilerin hepsinin türediği referans.

Işık dekoru yener: mekânı değil ışığı yazın

Referans elimdeyken yapay zekâ görsel üretimi ile ürün sayfalarının en çok istediği dört sahneyi çıkardım.

Dört yapay zekâ ürün fotoğrafı: saf beyaz, arkadan ışıklı bej taş, karanlıkta sert ışık ve mermer tezgâh

Sol üstte beyaz zeminli ana görsel: düz ışık, sağda bir yansıtıcı, tabanın altında küçük bir temas gölgesi. Sağ üstte bej taşın üzerinde sıcak ve yatık bir arka ışık var; gölge uzuyor, camın sağ kenarında altın bir çizgi ilerliyor. Sol altta koyu zemin ve tek sert ışık, sol yarı gölgeye gömülüyor. Sağ altta yaşam tarzı yolu: mermer tezgâh ve birkaç okaliptüs dalı.

Bu adımdan çıkan en işe yarar bilgi: sahneyi ve ışığı birlikte yazın. "Taş bir yüzeyin üzerinde" size bir yüzey ve yönü olmayan bir ışık banyosu verir. "Sağ üstten sıcak ve yatık arka ışık, gölge sola uzuyor, camın sağ kenarında altın bir çizgi" size yukarıdaki kareyi verir. Işığın yönü, sertliği ve renk sıcaklığı bir yapay zekâ ürün fotoğrafını, arka plana ne koyduğunuzdan çok daha fazla değiştirir.

Yön talimatı da her seferinde tutmuyor. Siyah akrilik üzerinde bir tane daha denedim; ışığı soldan, gölgeyi sağa düşecek şekilde istedim. Ayna yansıması harika çıktı ama zemindeki aydınlık bölge solda kaldı ve gölge neredeyse yoktu. O kare elendi.

Kadraja bir el sokmak

Her ürün sayfasının bir "elde ne kadar büyük" karesine ihtiyacı vardır ve el, yapay zekâ ürün fotoğraflarının kendini ele verdiği yerdir: birbirine yapışmış parmaklar, fazladan bir parmak, ters bükülen bir boğum.

Yumuşak gün ışığında amber cam sprey şişeyi tutan bir eli gösteren yapay zekâ ürün fotoğrafı

Yakınlaştırıp saydım: beş parmak, doğru yöne bükülen eklemler, aynı boyda tırnaklar, hatta başparmak dibindeki deri kıvrımı bile yerinde. İlk denemede oldu, tekrar yok.

Bozulan şey: yazı geçti, kapak geçmedi

Görsel modelleri okunabilir yazı yazamaz. Bunu kapanmış bir mesele sayıyordum, o yüzden kontrol ettim.

Basılı etiketli iki yapay zekâ ürün fotoğrafı: biri İngilizce LAVENDER MIST, diğeri Çince

"LAVENDER MIST / 50 ml" imlası tam doğru geldi. Çinceye geçince — 薰衣草喷雾 / 净含量 50 毫升 — dokuz karakter tek bir hatalı çizgi olmadan çıktı. Kısa etiket boyutunda bu yaygın kanının süresi dolmuş.

Asıl bozulan şeyi ise neredeyse kaçırıyordum.

Orijinal fotoğraftaki kapak ile dört bitmiş karedeki kapakların karşılaştırması, her biri farklı biçimde

En solda orijinalin kapağı: köşeli omuz, düz gövde, üstü yassı. Sağındaki dördü bitmiş kareler. Bütün kapaklar kubbeli hâle gelmiş, hiçbiri aynı yükseklikte veya genişlikte değil ve içerideki püskürtme ucu her seferinde biçim değiştiriyor.

Model büyük şeyleri iyi tuttu — camın rengi, etiketin konumu, arka plan, ışık. Kayan şey tam da bu yapısal ayrıntı; her yeniden çizimde biraz daha. Gerçek bir üründe bunun bedeli var: paketi ana görselle uyuşmayan alıcı tek yıldız bırakır.

Çözüm kaba ama işe yarıyor: kapağı gerçek nesneye en yakın olan kareyi seçin, onu tek referans olarak sabitleyin ve kalan yapay zekâ ürün fotoğraflarını her birini sıfırdan başlatmak yerine ondan yeniden üretin.

Durağan kareden 10 saniyelik yapay zekâ ürün videosuna

Taş zeminli kareyi seçip ilk ve son kareden video adımına gönderdim; 10 saniyelik bir yapay zekâ ürün videosu çıktı.

Durağan bir yapay zekâ ürün fotoğrafından üretilen yapay zekâ ürün videosu; kamera yavaşça şişeye yaklaşıyor

İstemde iki şey vardı: çok yavaş bir yaklaşma ve yan ışığın sağdan sola süpürerek gölgeyi kısaltması. Sadece birincisi gerçekleşti. Yaklaşma son derece sağlam — şişenin biçimi, etiket oranları ve camın rengi iki yüzü aşkın karede hiç oynamıyor — ama ışık neredeyse donmuş ve gölge sonda da başlangıçtaki uzunlukta.

Bu takasa varım. Bir yapay zekâ ürün videosunda en kötü hata, kamera hareket ederken nesnenin deforme olmasıdır; uslu bir kamera ucuz bir sigortadır. Daha fazla açı gerekirse aynı sabitlenmiş kareden birkaç yapay zekâ ürün videosu daha çıkarıp birbirine kurgulayın.

Zaman olarak maliyeti

Kareden bitmiş dosyalara kırk dakika ve biraz fazlası; bunun yarısından çoğu üretimi beklemek ve aralarında seçim yapmakla geçti. İki kez tekrar gerekti: siyah akrilik karesi ışık yönünü tutturamadı, ikinci denemede de tutturamayınca bırakıldı; kapak kayması ise her şey bittikten sonra fark edildi ve dört arka planlık tam bir turu çöpe attı. Baştan bir referans sabitlenseydi o tur hiç olmayacaktı.

Şunu da belirtmeli: bütün süreçte zevk gerektiren tek bir adım var, o da hangi karenin referans olacağına karar vermek. Gerisi tekrardan ibaret.

İyi fotoğraflayamadığınız bir ürününüz varsa, başlangıç noktanızın benim karemden iyi olması gerekmiyor. Durağan görselleri yapay zekâ görsel üretimi, klibi yapay zekâ video üretimi hallediyor; bir düzine yapay zekâ ürün fotoğrafını ve birkaç videoyu yan yana koyup değerlendirmek istediğinizde hepsini üretken tuval üzerine sürükleyin — hangisi kalacak, hangisi yeniden çalışacak, bir bakışta belli oluyor.

Paylaş