AI-productfoto's uit één telefoonkiekje: wat werkte en wat stukging

Op mijn bureau staat een merkloos sprayflesje van amberkleurig glas, zo eentje waar je parfum in overgiet. Ik heb er één foto van gemaakt met mijn telefoon en wilde weten of dat ene beeld genoeg was voor een set AI-productfoto's die op een productpagina overeind blijft, plus een korte AI-productvideo.

Geen studio, geen softbox, niemand ingehuurd. Hieronder het hele traject, inclusief de twee onderdelen die niet lukten.

Wat een telefoonfoto werkelijk mist

Een houten tafel, een in de knoop geraakte oplaadkabel, een halve koude koffie, een harde schaduw van de plafondlamp en een geelgroene zweem over alles heen. Dit is waar de meeste kleine verkopers echt beginnen.

Wat ontbreekt is niet de scherpte. Het zijn drie andere dingen: de achtergrond is druk, het licht heeft geen richting, en de uitsnede zal niet aansluiten op de andere beelden van de pagina. Precies die drie zijn waar AI-productfoto's op dit moment het sterkst in zijn.

De eisen aan het bronbeeld zijn laag: het hele object in beeld, niet bewogen, niet weggezakt in de schaduw. Voldoe daaraan en een telefoonfoto volstaat.

De eerste stap is niet genereren, maar uitknippen

Eerst de uitkomst: het verwijderen van de achtergrond was het minst problematische onderdeel van de hele run.

Links het origineel, in het midden de uitsnede, rechts de glasrand uitvergroot tot je de pixels ziet. De doorzichtige overkap bleef intact en de rand kwam terug zonder witte halo en zonder rafels — glas en transparant plastic zijn normaal juist waar uitsnedes stukgaan, en dit ging in één keer goed. Die stap liep via achtergrond verwijderen.

Inzoomen bracht wel iets anders aan het licht: de geelgroene zweem van het origineel reisde onveranderd mee. Uitknippen scheidt het onderwerp van de achtergrond, het corrigeert geen kleur. Dit bestand met transparante achtergrond is dus geen afgeronde AI-productfoto, maar de referentie waar alle volgende uit voortkomen.

Licht wint van decor: schrijf het licht, niet de plek

Met een referentie in handen gebruikte ik AI-beeldgeneratie om de vier scènes te maken waar productpagina's het vaakst om vragen.

Linksboven het hoofdbeeld op wit: vlak licht, een reflector rechts, een kleine contactschaduw onder de bodem. Rechtsboven op beige steen onder warm, laag tegenlicht: de schaduw rekt uit en er loopt een gouden randje langs de rechterkant van het glas. Linksonder een donkere ondergrond met één hard licht, de linkerhelft zakt weg in schaduw. Rechtsonder de lifestyle-route: marmeren blad en een paar takjes eucalyptus.

Het nuttigste inzicht uit deze stap: schrijf de scène en het licht samen op. "Op een stenen ondergrond" levert je een ondergrond en een richtingloos lichtbad. "Warm, laag tegenlicht van rechtsboven, schaduw uitgerekt naar links, gouden randje op de rechterkant van het glas" levert je het beeld hierboven. Richting, hardheid en kleurtemperatuur verzetten een AI-productfoto veel meer dan wat je in de achtergrond neerzet.

De lichtrichting wordt trouwens niet altijd opgevolgd. Ik probeerde er nog één op zwart acryl, met licht van links en schaduw die naar rechts valt. De spiegeling kwam prachtig; de lichte zone op de vloer bleef links en de schaduw was nauwelijks te zien. Die is afgevallen.

Een hand in beeld brengen

Elke productpagina heeft een "hoe groot is het in je hand"-beeld nodig, en de hand is precies waar AI-productfoto's zichzelf verraden: vergroeide vingers, eentje te veel, een knokkel die de verkeerde kant op buigt.

Ik heb ingezoomd en geteld: vijf vingers, gewrichten die de goede kant op buigen, nagels even lang, tot en met de huidplooi bij de duimmuis. Eerste poging, geen herkansing.

Wat stukging: de tekst klopte, de dop niet

Beeldmodellen kunnen geen leesbare tekst schrijven. Dat behandelde ik als uitgemaakte zaak, dus heb ik het gecontroleerd.

"LAVENDER MIST / 50 ml" kwam correct gespeld terug. Overgezet naar het Chinees — 薰衣草喷雾 / 净含量 50 毫升 — kwamen er negen tekens uit zonder één verkeerde haal. Op de lengte van een kort etiket is die overgeleverde wijsheid verlopen.

Wat er werkelijk stukging had ik bijna gemist.

Uiterst links de dop van het origineel: hoekige schouder, rechte huls, plat vanboven. De vier rechts daarvan zijn de afgeronde beelden. Alle doppen werden bol, geen twee even hoog of even breed, en het spuitstuk erin verandert elke keer van vorm.

De grote dingen hield het model goed vast — glaskleur, positie van het etiket, achtergrond, licht. Wat wegdrijft is juist dit soort structureel detail, met elke hertekening een stukje verder. Bij een echt product telt dat: een koper wiens pakket niet overeenkomt met het hoofdbeeld laat één ster achter.

De oplossing is grof maar werkt: kies het beeld waarvan de dop het dichtst bij het echte object zit, zet dat vast als enige referentie en genereer de overige AI-productfoto's daaruit opnieuw, in plaats van elk beeld vanaf nul te beginnen.

Van stilstaand beeld naar een AI-productvideo van 10 seconden

Ik koos het beeld op steen en stuurde het door eerste & laatste frame naar video, goed voor een AI-productvideo van 10 seconden.

Mijn prompt vroeg om twee dingen: een heel trage inzoom en zijlicht dat van rechts naar links strijkt zodat de schaduw korter wordt. Alleen het eerste gebeurde. De beweging naar voren staat als een huis — flesvorm, etiketverhoudingen en glaskleur wiebelen geen moment over ruim tweehonderd frames — maar het licht staat vrijwel stil en de schaduw is aan het eind even lang als aan het begin.

Die ruil neem ik. De ergste fout in een AI-productvideo is een onderwerp dat vervormt terwijl de camera beweegt, en een brave camera is een goedkope verzekering. Heb je meer standen nodig, draai dan nog een paar AI-productvideo's vanaf hetzelfde vastgezette beeld en monteer ze aan elkaar.

Wat het aan tijd kostte

Ruim veertig minuten van kiekje tot afgeronde bestanden, meer dan de helft daarvan wachten op generaties en kiezen tussen resultaten. Twee keer opnieuw: het beeld op zwart acryl miste de lichtrichting, miste hem bij de tweede poging opnieuw en is opgegeven; het wegdrijven van de dop kwam pas boven water toen alles al klaar was, wat een volledige ronde van vier achtergronden afschreef. Was er meteen een referentie vastgezet, dan was die ronde nooit nodig geweest.

Het is opvallend dat precies één stap in dit hele proces smaak vraagt: kiezen welk beeld de referentie wordt. De rest is herhaling.

Heb je een product dat je niet goed op de foto krijgt, dan hoeft je vertrekpunt niet beter te zijn dan mijn kiekje. AI-beeldgeneratie doet de stills, AI-videogeneratie doet de clip, en wil je een dozijn AI-productfoto's en een paar video's naast elkaar leggen om te beoordelen, sleep ze dan allemaal op het generatief canvas — welke je houdt en welke opnieuw moet, zie je daar in één oogopslag.