Seedream 5.0 Pro mot Nano Banana Pro: tre tester, tre reelle forskjeller

Siden Seedream 5.0 kom ut, er spørsmålet jeg oftest får om det er verdt å bytte fra Nano Banana Pro. Offisielle eksempelgallerier svarer ikke på det — de bildene er plukket ut. Så jeg satte de to modellene ved siden av hverandre og kjørte tre tester, med helt identisk promptekst og modellen som eneste variabel.

Kortversjonen: spørsmålet om hvem som er sterkest fungerer ikke særlig godt. Disse to AI-bildemodellene følger ulike deler av instruksjonen din, og de gjør det jevnt nok til at man kan planlegge etter det.

Hva Seedream 5.0 Pro er, og hvor Lite hører hjemme

Seedream 5 er ByteDances AI-bildemodell i denne generasjonen, tilgjengelig på ZOOOP i en Pro- og en Lite-versjon. Pro følger logikken «her er en komplisert beskrivelse, gjennomfør så mye av den du kan». Lite er billigere og raskere, og dermed nyttig for å kaste ut et dusin grove komposisjoner før man bestemmer seg. Alt under her kjørte på Pro, siden det å følge komplekse instruksjoner var nettopp det jeg ville måle.

Én forskjell er lett å gå glipp av: Seedream 5.0 Pro stopper i dag på 2k, mens Nano Banana Pro går til 4k. Skal ferdigbildet i trykk eller beskjæres hardt, kan den ene linjen veie tyngre enn alle tre testene. Kostnaden per bilde ligger nær hverandre, med Seedream 5.0 Pro litt billigere — ikke nok til å avgjøre noe.

Oppsettet: samme prompter, bare modellen byttes

Tre tester, én prompt hver, én generering per modell. Bildeformat låst til 16:9 (3:2 i portrettesten), oppløsning låst til 2k. Ingen gjentatte kast til noe pent kom ut, for et håndplukket bilde sier ingenting om hvordan en modell oppfører seg.

De tre testene sikter mot der AI-bildegenerering mest pålitelig faller sammen: flere motiver i samme ramme, samme ansikt på tvers av scener, og lesbar tekst inne i bildet.

Test én: fire motiver i samme ramme

Prompten beskrev en ramenbod seint på natta i en bakgate i regn, med fire motiver hver låst til en posisjon: kokken bak disken som tørker en skål, en kvinne i gul regnjakke på den ytterste venstre krakken som ser på telefonen, en kurér som står i døråpningen til høyre med hjelmen under armen, og en rødbrun katt på en stabel kasser helt til høyre. Lys: varme lykter, våt asfalt som fanger neonet.

Begge modellene tegnet alle fire motivene, omtrent på riktig sted. For ett år siden ville AI-bildegenerering rett og slett mistet ett av dem. Det interessante ligger et annet sted.

Seedream 5.0 Pro traff den lille gesten — hjelmen sitter faktisk klemt under armen — og stavet RAMEN riktig på skiltet. Rammen leses som en satt plakat: rene mellomrom mellom motivene, hver person umiddelbart til å skille. Nano Banana Pro leverte noe nærmere gatefotografi, der smuget faktisk går inn i dybden, en forbipasserende under paraply lenger bak, lesbar japansk på lyktene. Prisen: kuréren holder hjelmen foran brystet i stedet for under armen, og den lille skriften på kassene er uleselig.

Test to: ett ansikt, to scener

Konsistente personer er nok den dyreste leksjonen i arbeid med AI-bilder. Jeg startet med et rent grunnbilde fra GPT Image 2: forfra, grå bakgrunn, jevnt lys, usminket — i praksis et castingbilde. Det bildet gikk deretter inn som referanse i begge modellene, med samme person plassert på et tak i skumringen og i et bibliotek i dagslys.

Ansiktet holdt begge. Det punktet er krysset av på begge sider. Ser man nærmere, blir det interessant.

Seedream 5.0 Pro fulgte benstrukturen tettest — øyenbrynsbue, neserygg og leppeform er nesten kopier av grunnbildet. Men den ga meg flatt frontlys begge ganger, selv om prompten eksplisitt ba om trekvartvinkel og lavt sidelys fra venstre. Den delen overså den. Nano Banana Pro gjorde det motsatte: både kameravinkel og lysretning landet, og bibliotekbildet la av seg selv til en annen leser og oppslåtte bøker i bakgrunnen. Benstrukturen forskjøv seg litt, men det leses fortsatt som samme person. Det kom også fregner som ikke finnes på grunnbildet.

Begge modellene gjorde én ting som er verdt å skrive ned: hver av dem arvet den svarte singleten fra referansebildet. Et referansebilde tar med mer enn et ansikt — det tar med klær, hårlengde, til og med holdning. Vil du ikke det, må du si det i prompten. For målrettede endringer på et eksisterende bilde slår AI-bilderedigering det å beskrive alt på nytt.

Test tre: få den til å skrive tekst i bildet

Dette var testen jeg helst ville kjøre. Prompten ba om en krittavle med meny utenfor et bakeri med nøyaktig tre linjer, diktert ord for ord: SOURDOUGH 4.50 / CROISSANT 3.20 / CLOSED MONDAYS.

Begge stavet riktig. Ikke én feil bokstav. Den gamle regelen om at AI-bildemodeller ikke får til lesbar tekst holder ikke lenger, i hvert fall ikke for korte engelske strenger.

Oppsettet er et annet spørsmål. Seedream 5.0 Pro ga tre linjer som tre linjer, vare og pris på samme rad, akkurat som bestilt. Nano Banana Pro traff hvert tegn men brøt hver vare over to rader — tre linjer ble fem — og skrev desimaltegnet som et midtpunkt. Skal bildet rett inn i et kort eller en miniatyr, betyr feil oppsett at man kjører på nytt.

Hvilken til hvilken jobb

Etter tre tester er skillelinjen skarp nok til å handle etter.

Vil du ha et bilde som ser designet ut — plakat, omslag, miniatyr, alle oppsett som bærer ord — velg Seedream 5.0 Pro. Den tar strukturinstruksjoner på alvor: innholdet i teksten, antall linjer, hvor hvert motiv står. Vil du ha et bilde som ser fotografert ut — kameravinkel, lysretning, ekte dybde, tilfeldige detaljer i bakgrunnen — oppfører Nano Banana Pro seg mer som et kamera enn som en pensel.

To praktiske merknader i tillegg. Personarbeid klarer begge, men bruk først én generering på et rent frontalt grunnbilde og send det som referanse hver gang etterpå; det slår å beskrive et ansikt på nytt i hver prompt. Og trenger du levering i 4k, er det ingenting å velge — bare Nano Banana Pro kommer dit.

Den billigste måten å avgjøre dette for eget arbeid er å kjøre én prompt gjennom begge modellene side om side på det generative canvaset og se de to resultatene sammen. ZOOOP har også Nano Banana 2, Seedream 5.0 Lite, GPT Image 2, Flux 2… å bytte modell etter jobb er normalt, ikke et tegn på at du valgte feil.

Hva jeg ikke testet

Verdt å være ærlig om grensene. Denne delen av AI-bildegenerering beveger seg raskt nok til at teksten sannsynligvis har en holdbarhet på måneder. Hver test kjørte én gang, uten gjentatte stikkprøver, så «vant denne gangen» er ikke «vinner hver gang». Heller ikke testet: stabilitet over flere redigeringsrunder på samme bilde, konsistens på ikke-menneskelige motiver som produkter og bygninger, ikke-latinsk tekst i rammen (å klare engelsk beviser ingenting om kinesisk), og ekstreme bildeformater.

Seedream 5.0 Pro og Nano Banana Pro er begge fortsatt i bevegelse. Er ett av de tilfellene din faktiske jobb, ikke arv konklusjonene mine — velg to modeller i verktøyoversikten og kjør ditt eget materiale én gang gjennom hver. Prisen på én prompt kjøper deg et svar du ikke må gjette på.