Kling 4.0 vs Seedance 2.5: samme prompt, tre runder, testet side om side

Kling 4.0 er den nye Kling-modellen fra Kuaishou, som kom ut 15. oktober. Seedance 2.5 er ByteDances nyeste videomodell. Begge genererer opptil 30 sekunder i én omgang, begge kommer med lyd, og begge tar referansebilder. På papiret ser de nesten utskiftbare ut, og det er nettopp derfor det er vanskelig å velge.

Vi ville ikke gi noen samlet karakter. Ett enkelt tall hjelper deg ikke å velge: en skateboardjakt og en rolig samtale på en diner kan peke mot motsatte svar. Så denne testen av Kling 4.0 vs Seedance 2.5 gjør bare én ting. Samme prompt, én kjøring på hver modell, og så ser vi på hva som kommer tilbake.

Hva hver modell kan på ZOOOP

Først innstillingene, slik at vi sammenligner likt med likt. Dette er alternativene ZOOOP faktisk tilbyr.

Kling 4.0 (vist som Kling V4 på ZOOOP): 3 til 30 sekunder, 720p eller 1080p, og bildeformatene 16:9, 9:16, 1:1 eller 21:9. Tekst til video tar opptil 10 referansebilder pluss én referansevideo. Du kan også animere fra et startbilde til et sluttbilde, eller redigere et eksisterende klipp. Lyden er alltid på, det finnes ingen bryter.

Seedance 2.5: 4 til 30 sekunder, 480p, 720p eller 1080p, med 4:3, 3:4 og auto-format i tillegg. Den er langt mer raus med referanser: opptil 30 bilder, 10 videoer og 10 lydklipp. Lyden kan slås av.

Kort sagt tar Kling færre inndata, men styrer hver enkelt stramt. Seedance 2.5 lar deg dytte inn alt og har dessuten et billigere utkastnivå i lav oppløsning.

Slik testet vi

Tre runder, én engelsk prompt per runde. Kling 4.0 og Seedance 2.5 kjørte begge i 720p, 5 sekunder, 16:9. Fem sekunder er kort, men nok til å se hvordan kameraet beveger seg, om et ansikt holder og om lyden passer med bildet.

Hvert klipp kom fra ZOOOPs AI-video. Ingen utvalgte favoritter: én kjøring per modell per runde. I animasjonene under er Kling til venstre og Seedance til høyre.

Runde 1: bevegelse og et følgeopptak

Prompten: en tenåringsskater i rød hettegenser suser ned en bratt bybakke ved solnedgang, kameraet følger lavt bak henne, svinger over til siden, og hun dukker seg rundt en parkert varebil.

Kling 4.0 leverte ett komplett følgeopptak. Kameraet skyver seg lavt inn bakfra, glir rundt til siden hennes og klipper aldri mens varebilen glir forbi til høyre. Bevegelsen er på den rolige siden og hun dukker seg bare litt, men den filmet det vi ba om.

Seedance fant en brattere bakke, en gate som ligner på San Francisco og et mye større grep: hun setter en hånd i asfalten mens hun svinger forbi lastebilen. Haken er at den klippet klippet selv, og hoppet fra totalbilde til sidevinkel til bakfra, som en trailer. Det ser bra ut. Det er bare ikke det ene følgeopptaket prompten ba om.

Når det gjelder lyd, ga Kling et uavbrutt hjulbrøl og vind, mens Seedance la til noen skarpe smell fra brettet.

Runde 2: ett bilde, holder ansiktet?

I denne runden genererte vi først et portrett av en fiktiv kvinne med GPT Image 2 (grå bakgrunn, flatt lys, nøytralt ansikt) og ga det til begge modellene som referanse. Prompten: hun går gjennom et regnvått nattmarked under papirlykter, kjøper et grillspyd, snur seg så mot kameraet og ler.

Denne gangen snudde resultatet. Kling klippet tre opptak: et totalbilde bakfra, et kjøp over skulderen og et nærbilde forfra. Seedance ble værende i ett sammenhengende håndholdt opptak og fulgte henne til hun tar en bit av spydet.

Så «Kling holder lange opptak, Seedance klipper alltid» stemmer ikke. Begge modellene bestemmer selv om de klipper. Trenger du ett uavbrutt opptak, skriv "one continuous shot" i prompten.

Ansiktene sees tydeligst i siste bilde:

Kling 4.0 er nesten helt kvinnen fra referansen: hårfarge, fregner og øyenfarge stemmer. Seedance 2.5 er gjenkjennelig samme type person, men håret hennes ble mørkebrunt av regnet og ansiktet ble smalere. For å være rettferdig tok Seedance regnet langt mer på alvor, og hun er faktisk dyvåt. I Kling-klippet bærer alle rundt henne paraply, mens hennes eget hår forblir tørt.

Runde 3: dialog og omgivelseslyd

Prompten: en diner ved veikanten en regnfull natt. En eldre mann skyver et gammelt bilde over bordet og sier: "You kept this all these years?" (Har du beholdt dette alle disse årene?) Kvinnen overfor smiler, tar det opp og svarer: "Of course I did." (Selvfølgelig har jeg det.) Regn og en kaffekopp som klirrer mot skålen.

Begge modellene lagde en veksling på to replikker, og begge klippet scenen. Kling 4.0 åpner på et to-shot og klipper så til kvinnen som ser ned på bildet. Seedance 2.5 legger til et innskudd av en hånd på bildet ved siden av kaffekoppen og avslutter på smilet hennes. Den tok også "all these years" som et hint og gjorde kvinnen eldre, noe som er en fin lesning av scenen.

To replikker på fem sekunder er trangt, og hos begge lander den andre replikken helt på slutten av klippet. Til dialog bør du gi det 8 til 10 sekunder.

Der hver av dem snublet

Begge hadde bom:

• Kling ignorerte "handheld camera following her" i runde 2 og klippet likevel, og lot dessuten håret hennes være tørt i regnet.
• Seedance brøt opp følgeopptaket i runde 1 i flere klipp, og drev unna på ansiktet i runde 2 (hårfarge og ansiktsform).
• Kling tilbyr bare 720p og 1080p, uten billig utkastnivå, og lyden kan ikke slås av. Trenger du lydløst materiale, må du fjerne lyden etterpå.
• Seedance redigerer eksisterende video i opptil 720p, mens Kling redigerer i opptil 1080p.

Prismessig er Kling 4.0 tydelig billigere ved samme oppløsning og lengde, og det legger seg fort sammen når du itererer.

Hvilken bør du velge

Så, Seedance eller Kling, scene for scene:

• Et langt, rolig, uavbrutt opptak: Kling 4.0. Følgeopptaket i runde 1 var det største gapet i testen, og "one continuous shot" gjør det enda tryggere.
• Et ansikt fra et bilde som må forbli samme person: Kling igjen. Referansen drev nesten ikke.
• Et slagkraftig klipp som klipper seg selv: Seedance 2.5. Den elsker å klippe, noe som passer til montasjer og trailere.
• Mange referanser, eller en stemme satt ut fra et lydklipp: Seedance 2.5, med sine 30 bilder, 10 videoer og 10 lydklipp.
• Billig utforsking først: Seedance har 480p til grove forsøk; Kling er billigere per sekund, så det gjør heller ikke vondt å teste i 720p.
• Redigering av opptak du allerede har: begge kan det. Velg Kling for 1080p-utdata og Seedance når du trenger mange referansebilder.

Vil du kjøre din egen sammenligning av Kling 4.0 og Seedance 2.5, gi begge samme prompt: på modellsidene for Kling 4.0 og Seedance 2.5 kan du generere rett der. Har du allerede et startbilde, bruk Start-/sluttbilde; skal du endre eksisterende opptak, gå til Rediger video. Begge modellene bruker de samme kredittene, så du trenger ikke opprette en ekstra konto.