Seedream 5.0 Pro mod Nano Banana Pro: tre tests, tre reelle forskelle

Siden Seedream 5.0 udkom, er spørgsmålet, jeg oftest får, om det er værd at skifte fra Nano Banana Pro. Officielle eksempelgallerier svarer ikke på det — de billeder er udvalgte. Så jeg satte de to modeller ved siden af hinanden og kørte tre tests med præcis samme prompttekst, hvor modellen var den eneste variabel.

Kort fortalt: spørgsmålet om, hvem der er stærkest, holder ikke rigtigt. De to AI-billedmodeller følger forskellige dele af din instruktion, og de gør det konsekvent nok til, at man kan planlægge efter det.

Hvad Seedream 5.0 Pro er, og hvor Lite hører til

Seedream 5 er ByteDances AI-billedmodel i denne generation, tilgængelig på ZOOOP i en Pro- og en Lite-version. Pro følger logikken "her er en kompliceret beskrivelse, udfør så meget af den som muligt". Lite er billigere og hurtigere og derfor god til at smide et dusin rå kompositioner ud, inden man beslutter sig. Alt herunder kørte på Pro, for det var netop evnen til at følge komplekse instruktioner, jeg ville måle.

Én forskel er nem at overse: Seedream 5.0 Pro topper i dag ved 2k, mens Nano Banana Pro går til 4k. Hvis dit færdige billede skal i tryk eller beskæres hårdt, vejer den ene linje måske tungere end alle tre tests. Prisen per billede ligger tæt på hinanden, med Seedream 5.0 Pro en smule billigere — ikke nok til at afgøre noget.

Metoden: samme prompts, kun modellen skifter

Tre tests, én prompt til hver, én generering per model. Billedformat låst til 16:9 (3:2 i portrættesten), opløsning låst til 2k. Ingen gentagne kast, indtil noget pænt kom ud, for et håndplukket billede fortæller intet om, hvordan en model opfører sig.

De tre tests rammer der, hvor AI-billedgenerering mest pålideligt falder fra hinanden: flere motiver i samme ramme, samme ansigt på tværs af scener, og læsbar tekst inde i billedet.

Test ét: fire motiver i samme ramme

Prompten beskrev en ramenbod sent om natten i en baggade i regnvejr, med fire motiver hver låst til en position: kokken bag disken, der tørrer en skål, en kvinde i gul regnfrakke på den yderste venstre taburet, der ser på sin telefon, en kurér, der står i døråbningen til højre med hjelmen under armen, og en rød kat på en stak kasser helt til højre. Lys: varme lanterner, vådt asfalt der fanger neonet.

Begge modeller tegnede alle fire motiver, nogenlunde de rigtige steder. Et år tilbage ville AI-billedgenerering ganske enkelt have tabt et af dem. Det interessante ligger et andet sted.

Seedream 5.0 Pro ramte den lille gestus — hjelmen sidder faktisk klemt under armen — og stavede RAMEN korrekt på skiltet. Rammen læses som en opsat plakat: rene mellemrum mellem motiverne, hver person straks til at skelne. Nano Banana Pro leverede noget tættere på gadefotografi, hvor gyden virkelig går i dybden, en forbipasserende under paraply længere væk, læsbart japansk på lanternerne. Prisen: kuréren holder hjelmen foran brystet i stedet for under armen, og den lille skrift på kasserne er ulæselig.

Test to: ét ansigt, to scener

Konsistente personer er nok den dyreste lektion i arbejdet med AI-billeder. Jeg startede med et rent grundbillede fra GPT Image 2: forfra, grå baggrund, jævnt lys, uden makeup — i praksis et castingfoto. Det billede gik derefter ind som reference i begge modeller, hvor samme person skulle stå på et tag i skumringen og sidde i et bibliotek i dagslys.

Ansigtet holdt begge. Det flueben står på begge sider. Ser man tættere efter, bliver det interessant.

Seedream 5.0 Pro fulgte knoglestrukturen tættest — øjenbrynsbue, næseryg og læbeform er nærmest kopier af grundbilledet. Men den gav mig fladt frontlys begge gange, selvom prompten udtrykkeligt bad om trekvartvinkel og lavt sidelys fra venstre. Den del ignorerede den. Nano Banana Pro gjorde det modsatte: både kameravinkel og lysretning landede, og biblioteksbilledet tilføjede af sig selv en anden læser og opslåede bøger i baggrunden. Knoglestrukturen skred en smule, men det læses stadig som samme person. Der kom også fregner, som ikke findes på grundbilledet.

Begge modeller gjorde én ting, der er værd at skrive ned: de arvede hver den sorte tanktop fra referencefotoet. Et referencebillede tager mere med end et ansigt — det tager tøj, hårlængde, endda holdning med. Vil du ikke det, må du sige det i prompten. Til målrettede ændringer på et eksisterende billede slår AI-billedredigering at beskrive alt forfra.

Test tre: få den til at skrive tekst i billedet

Det var den test, jeg helst ville køre. Prompten bad om en kridttavle med menu foran et bageri med præcis tre linjer, dikteret ord for ord: SOURDOUGH 4.50 / CROISSANT 3.20 / CLOSED MONDAYS.

Begge stavede korrekt. Ikke et forkert bogstav. Den gamle regel om, at AI-billedmodeller ikke kan gengive læsbar tekst, holder ikke længere — i hvert fald ikke for korte engelske strenge.

Opsætningen er et andet spørgsmål. Seedream 5.0 Pro gav tre linjer som tre linjer, vare og pris på samme række, præcis som bedt om. Nano Banana Pro ramte hvert tegn men brød hver vare over to rækker — tre linjer blev fem — og skrev decimaltegnet som et midterpunkt. Skal billedet direkte ind i et kort eller et miniaturebillede, betyder forkert opsætning, at man kører igen.

Hvilken til hvilken opgave

Efter tre tests er skillelinjen skarp nok til at handle på.

Vil du have et billede, der ser designet ud — plakat, forside, miniature, enhver opsætning der bærer ord — så tag Seedream 5.0 Pro. Den tager strukturinstruktioner alvorligt: tekstens indhold, antal linjer, hvor hvert motiv står. Vil du have et billede, der ser fotograferet ud — kameravinkel, lysretning, ægte dybde, tilfældige detaljer i baggrunden — opfører Nano Banana Pro sig mere som et kamera end som en pensel.

To praktiske noter oveni. Personarbejde kan begge, men brug først én generering på et rent frontalt grundbillede og send det som reference hver gang derefter; det slår at beskrive et ansigt forfra i hver prompt. Og skal du levere i 4k, er der intet at vælge — kun Nano Banana Pro kommer derop.

Den billigste måde at afgøre det for dit eget arbejde er at køre én prompt gennem begge modeller side om side på det generative lærred og se de to resultater sammen. ZOOOP har også Nano Banana 2, Seedream 5.0 Lite, GPT Image 2, Flux 2… at skifte model efter opgave er normalt og ikke et tegn på, at man valgte forkert.

Hvad jeg ikke testede

Det er værd at være ærlig om grænserne. Denne del af AI-billedgenerering bevæger sig hurtigt nok til, at teksten formentlig har en holdbarhed på måneder. Hver test kørte én gang, uden gentagne stikprøver, så "vandt denne gang" er ikke "vinder hver gang". Heller ikke testet: stabilitet over flere redigeringsrunder på samme billede, konsistens på ikke-menneskelige motiver som produkter og bygninger, ikke-latinsk tekst i rammen (at klare engelsk beviser intet om kinesisk), og ekstreme billedformater.

Seedream 5.0 Pro og Nano Banana Pro er begge stadig i bevægelse. Er et af de tilfælde dit rigtige arbejde, så arv ikke mine konklusioner — vælg to modeller i værktøjsoversigten og kør dit eget materiale én gang gennem hver. Prisen for én prompt køber dig et svar, du ikke skal gætte dig til.