Kling 4.0 vs Seedance 2.5: samme prompt, tre runder, testet side om side

Kling 4.0 er den nye Kling-model fra Kuaishou, som udkom den 15. oktober. Seedance 2.5 er ByteDances nyeste videomodel. Begge genererer op til 30 sekunder i ét hug, begge leveres med lyd, og begge tager referencebilleder. På papiret ser de næsten udskiftelige ud, og det er netop derfor, det er svært at vælge.

Vi ville ikke give en samlet karakter. Et enkelt tal hjælper dig ikke med at vælge: en skateboardjagt og en rolig samtale på en diner kan pege på hver sin modsatte konklusion. Så denne test af Kling 4.0 vs Seedance 2.5 gør kun én ting. Samme prompt, én kørsel på hver model, og så ser vi på, hvad der kommer tilbage.

Hvad hver model kan på ZOOOP

Først indstillingerne, så vi sammenligner ens med ens. Det er de muligheder, ZOOOP faktisk tilbyder.

Kling 4.0 (vist som Kling V4 på ZOOOP): 3 til 30 sekunder, 720p eller 1080p, og billedformaterne 16:9, 9:16, 1:1 eller 21:9. Tekst-til-video tager op til 10 referencebilleder plus én referencevideo. Du kan også animere fra et startbillede til et slutbillede eller redigere et eksisterende klip. Lyden er altid slået til, der er ingen kontakt.

Seedance 2.5: 4 til 30 sekunder, 480p, 720p eller 1080p, med 4:3, 3:4 og auto-format oveni. Den er langt mere gavmild med referencer: op til 30 billeder, 10 videoer og 10 lydklip. Lyden kan slås fra.

Kort sagt tager Kling færre input, men styrer hvert enkelt stramt. Seedance 2.5 lader dig proppe alt ind og har desuden et billigere kladdeniveau i lav opløsning.

Sådan testede vi

Tre runder, ét engelsk prompt pr. runde. Kling 4.0 og Seedance 2.5 kørte begge i 720p, 5 sekunder, 16:9. Fem sekunder er kort, men nok til at se, hvordan kameraet bevæger sig, om et ansigt holder, og om lyden passer til billedet.

Hvert klip kom fra ZOOOPs AI Video. Ingen udvalgte favoritter: én kørsel pr. model pr. runde. I animationerne herunder er Kling til venstre og Seedance til højre.

Runde 1: bevægelse og en følgeoptagelse

Prompten: en teenage-skateboarder i rød hættetrøje suser ned ad en stejl bybakke ved solnedgang, kameraet følger lavt bag hende, svinger om ved siden af, og hun dukker sig rundt om en parkeret varevogn.

Runde 1: skateboarder ned ad en bybakke, Kling til venstre, Seedance til højre

Kling 4.0 leverede én komplet følgeoptagelse. Kameraet skubber ind lavt bagfra, glider om til hendes side og klipper aldrig, mens varevognen glider forbi til højre. Bevægelsen er på den rolige side, og hun dukker sig kun lidt, men den filmede det, vi bad om.

Seedance fandt en stejlere bakke, en gade der ligner San Francisco og et meget større træk: hun sætter en hånd i asfalten, mens hun svinger forbi lastbilen. Haken er, at den selv klippede klippet og sprang fra totalbillede til sidevinkel til bagfra, som en trailer. Det ser flot ud. Det er bare ikke den ene følgeoptagelse, prompten bad om.

Hvad lyden angår, gav Kling et uafbrudt hjulbrøl og vind, mens Seedance tilføjede nogle skarpe smæld fra brættet.

Runde 2: ét foto, holder ansigtet?

I denne runde genererede vi først et portræt af en fiktiv kvinde med GPT Image 2 (grå baggrund, fladt lys, neutralt ansigt) og gav det til begge modeller som reference. Prompten: hun går gennem et regnvådt natmarked under papirlanterner, køber et grillspyd, vender sig så mod kameraet og griner.

Runde 2: samme referencefoto, der går ind på et regnvådt natmarked, Kling til venstre, Seedance til højre

Denne gang vendte resultatet. Kling klippede tre optagelser: et totalbillede bagfra, et køb over skulderen og et nærbillede forfra. Seedance blev i én uafbrudt håndholdt optagelse og fulgte hende, indtil hun bider i spyddet.

Så "Kling holder lange optagelser, Seedance klipper altid" holder ikke. Begge modeller bestemmer selv, om de klipper. Hvis du har brug for én uafbrudt optagelse, så skriv "one continuous shot" i prompten.

Ansigterne ses tydeligst i det sidste billede:

Referencefoto ved siden af det sidste billede fra Kling 4.0 og Seedance 2.5

Kling 4.0 er næsten helt kvinden fra referencen: hårfarve, fregner og øjenfarve passer. Seedance 2.5 er genkendeligt samme type person, men hendes hår blev mørkebrunt af regnen, og ansigtet blev smallere. For at være retfærdig tog Seedance regnen langt mere alvorligt, og hun er faktisk gennemblødt. I Kling-klippet bærer alle omkring hende paraply, mens hendes eget hår forbliver tørt.

Runde 3: dialog og omgivende lyd

Prompten: en diner ved vejkanten en regnfuld nat. En ældre mand skubber et gammelt foto hen over bordet og siger: "You kept this all these years?" (Har du gemt det alle de år?) Kvinden overfor smiler, samler det op og svarer: "Of course I did." (Selvfølgelig har jeg det.) Regn og en kaffekop, der klirrer mod underkoppen.

Runde 3: to replikker i en diner, Kling til venstre, Seedance til højre

Begge modeller lavede en udveksling på to replikker, og begge klippede scenen. Kling 4.0 åbner på et to-shot og klipper så til kvinden, der kigger ned på fotoet. Seedance 2.5 tilføjer et indskud af en hånd på fotoet ved siden af kaffekoppen og slutter på hendes smil. Den tog også "all these years" som et hint og gjorde kvinden ældre, hvilket er en fin læsning af scenen.

To replikker på fem sekunder er knebent, og hos begge lander den anden replik lige i slutningen af klippet. Til dialog bør du give det 8 til 10 sekunder.

Hvor hver af dem snublede

Begge havde fejl:

Kling ignorerede "handheld camera following her" i runde 2 og klippede alligevel, og lod desuden hendes hår være tørt i regnen.
Seedance brød runde 1's følgeoptagelse op i flere klip og drev væk fra ansigtet i runde 2 (hårfarve og ansigtsform).
Kling tilbyder kun 720p og 1080p, uden billigt kladdeniveau, og lyden kan ikke slås fra. Har du brug for lydløst materiale, må du fjerne lyden bagefter.
Seedance redigerer eksisterende video i op til 720p, mens Kling redigerer i op til 1080p.

Prismæssigt er Kling 4.0 tydeligt billigere ved samme opløsning og længde, og det lægger sig hurtigt sammen, når du itererer.

Hvilken skal du vælge

Så, Seedance eller Kling, scene for scene:

En lang, rolig, uafbrudt optagelse: Kling 4.0. Følgeoptagelsen i runde 1 var den største forskel i testen, og "one continuous shot" gør den endnu sikrere.
Et ansigt fra et foto, der skal forblive den samme person: Kling igen. Referencen drev næsten ikke.
Et slagkraftigt klip, der klipper sig selv: Seedance 2.5. Den elsker at klippe, hvilket passer til montager og trailere.
Mange referencer eller en stemme sat ud fra et lydklip: Seedance 2.5 med sine 30 billeder, 10 videoer og 10 lydklip.
Billig udforskning først: Seedance har 480p til grove forsøg; Kling er billigere pr. sekund, så det gør heller ikke ondt at teste i 720p.
Redigering af optagelser, du allerede har: begge kan det. Vælg Kling til 1080p-output og Seedance, når du har brug for mange referencebilleder.

Vil du køre din egen sammenligning af Kling 4.0 og Seedance 2.5, så giv begge samme prompt: på modelsiderne for Kling 4.0 og Seedance 2.5 kan du generere lige der. Har du allerede et startbillede, så brug Start-/slutbillede; skal du ændre eksisterende optagelser, så gå til Redigér video. Begge modeller bruger de samme kreditter, så du behøver ikke oprette en ekstra konto.