Kling 4.0 против Seedance 2.5: один промпт, три раунда, сравнение бок о бок

Kling 4.0 — новая модель Kling от Kuaishou, которая вышла 15 октября. Seedance 2.5 — последняя видеомодель ByteDance. Обе генерируют до 30 секунд за один проход, обе работают со звуком и обе принимают референсные изображения. На бумаге они почти неотличимы, и именно поэтому выбрать между ними непросто.

Выставлять общую оценку мы не стали. Одна цифра не помогает с выбором: погоня на скейтборде и тихий разговор в закусочной могут дать противоположные ответы. Поэтому этот тест Kling 4.0 против Seedance 2.5 делает одно: один и тот же промпт, один запуск на каждой модели, и мы смотрим, что получилось.

Что умеет каждая модель на ZOOOP

Сначала настройки, чтобы сравнивать равное с равным. Это те варианты, которые ZOOOP действительно предлагает.

Kling 4.0 (на ZOOOP называется Kling V4): от 3 до 30 секунд, 720p или 1080p, форматы кадра 16:9, 9:16, 1:1 и 21:9. В режиме «текст в видео» принимает до 10 референсных изображений и одно референсное видео. Ещё можно анимировать переход от начального кадра к конечному или отредактировать готовый клип. Звук включён всегда, отключить его нельзя.

Seedance 2.5: от 4 до 30 секунд, 480p, 720p или 1080p, к тому же форматы 4:3, 3:4 и авто. С референсами она куда щедрее: до 30 изображений, 10 видео и 10 аудиофайлов. Звук можно выключить.

Если коротко, Kling принимает меньше входных данных, но жёстче контролирует каждый из них. В Seedance 2.5 можно свалить всё сразу, плюс есть более дешёвый черновой режим с низким разрешением.

Как мы тестировали

Три раунда, по одному промпту на английском в каждом. Kling 4.0 и Seedance 2.5 работали в 720p, 5 секунд, 16:9. Пять секунд — немного, но этого хватает, чтобы увидеть, как движется камера, держится ли лицо и совпадает ли звук с картинкой.

Каждый клип сделан в разделе AI Видео на ZOOOP. Никакого отбора лучшего: один запуск на модель в каждом раунде. В анимациях ниже Kling слева, Seedance справа.

Раунд 1: движение и сопровождающий кадр

Промпт: девушка-подросток на скейтборде в красной толстовке несётся вниз по крутому городскому склону на закате, камера низко следует за ней сзади, переходит на бок, а она приседает, огибая припаркованный фургон доставки.

Kling 4.0 выдал один цельный сопровождающий кадр. Камера низко подъезжает сзади, плавно уходит к ней сбоку и ни разу не режет, пока справа проплывает фургон. Движение скорее спокойное, а приседание небольшое, но снято именно то, о чём просили.

Seedance нашла склон покруче, улицу, похожую на Сан-Франциско, и куда более размашистый приём: она касается рукой асфальта, огибая грузовик. Но есть нюанс: клип смонтирован самой моделью, с общего плана на боковой ракурс и затем на вид сзади, как в трейлере. Выглядит здорово. Просто это не один сопровождающий кадр, как было в промпте.

По звуку: у Kling сплошной гул колёс и ветер, у Seedance несколько резких ударов доски.

Раунд 2: одно фото, держится ли лицо?

Для этого раунда мы сначала сгенерировали в GPT Image 2 портрет вымышленной женщины (серый фон, ровный свет, нейтральное выражение) и дали его обеим моделям как референс. Промпт: она идёт по дождливому ночному рынку под бумажными фонарями, покупает шашлычок на гриле, затем поворачивается к камере и смеётся.

На этот раз всё перевернулось. Kling смонтировал три плана: общий сзади, покупку через плечо и крупный план спереди. Seedance осталась в одном непрерывном кадре с ручной камерой и шла за ней, пока та не откусила от шашлычка.

Так что «Kling держит длинные дубли, а Seedance всегда режет» не подтверждается. Обе модели сами решают, резать или нет. Если нужен один сплошной кадр, напишите в промпте "one continuous shot".

Лица лучше всего видны в последнем кадре:

Kling 4.0 очень близок к женщине с референса: цвет волос, веснушки и цвет глаз совпадают. Seedance 2.5 узнаваемо того же типа, но от дождя волосы потемнели до тёмно-каштановых, а лицо стало уже. Справедливости ради, Seedance отнеслась к дождю куда серьёзнее, и героиня действительно промокла. В клипе Kling у всех вокруг зонты, а её собственные волосы остаются сухими.

Раунд 3: диалог и звуки вокруг

Промпт: придорожная закусочная дождливой ночью. Пожилой мужчина придвигает по столу старую фотографию и говорит: "You kept this all these years?" (Ты хранила её все эти годы?) Женщина напротив улыбается, берёт её и отвечает: "Of course I did." (Конечно, хранила.) Дождь и звон чашки кофе о блюдце.

Обе модели выдали обмен двумя репликами, и обе порезали сцену. Kling 4.0 начинает с двойного плана, затем переходит на женщину, которая смотрит на фото. Seedance 2.5 добавляет вставку: рука на фото рядом с чашкой кофе, и заканчивает на её улыбке. Ещё она восприняла "all these years" как подсказку и сделала женщину старше, что хорошо читает сцену.

Две реплики за пять секунд — впритык, и у обеих моделей вторая реплика звучит в самом конце клипа. Для диалога закладывайте 8–10 секунд.

Где каждая споткнулась

Промахи были у обеих:

• Kling проигнорировала "handheld camera following her" во втором раунде и всё равно порезала сцену, а ещё оставила волосы героини сухими под дождём.
• Seedance в первом раунде разбила сопровождающий кадр на несколько склеек, а во втором раунде отошла от референса по лицу (цвет волос и форма лица).
• У Kling только 720p и 1080p, дешёвого чернового режима нет, а звук не отключается. Если нужен ролик без звука, его придётся убирать потом.
• Seedance редактирует готовое видео максимум в 720p, а Kling — до 1080p.

По цене: при том же разрешении и длительности Kling 4.0 заметно дешевле, и при частых итерациях это быстро накапливается.

Что выбрать

Итак, Seedance или Kling, сцена за сценой:

• Длинный, ровный, нерезаный кадр: Kling 4.0. Сопровождающий кадр в первом раунде был самым большим разрывом в этом тесте, а "one continuous shot" в промпте добавляет надёжности.
• Лицо с фото, которое должно остаться тем же человеком: снова Kling. Референс почти не уплыл.
• Динамичный клип, который сам себя монтирует: Seedance 2.5. Она любит резать, а это подходит для монтажей и трейлеров.
• Много референсов или голос по аудиофайлу: Seedance 2.5 с её 30 изображениями, 10 видео и 10 аудиофайлами.
• Сначала дёшево поэкспериментировать: у Seedance есть 480p для черновиков; Kling дешевле за секунду, так что и тесты в 720p не бьют по кошельку.
• Редактирование уже снятого материала: подойдут обе. Берите Kling ради вывода в 1080p, а Seedance — когда нужно много референсных изображений.

Чтобы провести собственное сравнение Kling 4.0 и Seedance 2.5, отправьте один и тот же промпт в обе модели: на страницах Kling 4.0 и Seedance 2.5 можно генерировать прямо там. Если у вас уже есть начальный кадр, воспользуйтесь разделом Начальный / конечный кадр; чтобы изменить готовый материал, откройте Редактировать видео. Обе модели используют одни и те же кредиты, так что второй аккаунт заводить не нужно.