Seedream 5.0 Pro tegen Nano Banana Pro: drie tests, drie echte verschillen
Sinds Seedream 5.0 uit is, komt vooral één vraag langs: is overstappen van Nano Banana Pro de moeite? Officiële voorbeeldgalerijen antwoorden daar niet op — die beelden zijn uitgekozen. Dus zette ik beide modellen naast elkaar en deed drie tests, met exact dezelfde prompttekst en het model als enige variabele.
Kort gezegd: de vraag wie sterker is, werkt hier niet echt. Deze twee AI-beeldmodellen volgen verschillende delen van je instructie op, en wel zo consequent dat je erop kunt plannen.
Wat Seedream 5.0 Pro is, en waar Lite zit
Seedream 5 is het AI-beeldmodel van ByteDance uit deze generatie, op ZOOOP beschikbaar in een Pro- en een Lite-versie. Pro volgt de lijn van "hier is een ingewikkelde beschrijving, doe er zo veel van als je kan". Lite is goedkoper en sneller, en daarmee handig om een tiental grove composities uit te gooien voordat je kiest. Alles hieronder liep op Pro, want het opvolgen van complexe instructies is precies wat ik wilde meten.
Eén verschil is makkelijk te missen: Seedream 5.0 Pro gaat momenteel tot 2k, Nano Banana Pro tot 4k. Als je eindbeeld naar de drukker gaat of stevig wordt uitgesneden, weegt die ene regel misschien zwaarder dan alle drie de tests. De kosten per beeld liggen dicht bij elkaar, met Seedream 5.0 Pro iets goedkoper — niet genoeg om er iets op te baseren.
De opzet: dezelfde prompts, alleen het model gewisseld
Drie tests, één prompt elk, één generatie per model. Beeldverhouding vast op 16:9 (3:2 bij de portrettest), resolutie vast op 2k. Niet opnieuw draaien tot er iets moois uitkwam, want een uitgezocht beeld zegt niets over hoe een model zich gedraagt.
De drie tests mikken op waar AI-beeldgeneratie het meest betrouwbaar stukloopt: meerdere subjecten in één kader, hetzelfde gezicht over verschillende scènes, en leesbare tekst in het beeld.
Test één: vier subjecten in één kader
De prompt beschreef een nachtelijke ramenkraam in een achterstraat in de regen, met vier subjecten elk op een vaste plek: de kok achter de toonbank die een kom afdroogt, een vrouw in een gele regenjas op de meest linkse kruk die op haar telefoon kijkt, een bezorger die rechts in de deuropening staat met een helm onder zijn arm, en een rode kat op een stapel kratten aan de rechterrand. Licht: warme lampions, nat asfalt dat het neon oppakt.
Beide modellen tekenden alle vier de subjecten, ongeveer op de juiste plek. Een jaar terug liet AI-beeldgeneratie er gewoon één vallen. Het interessante zit elders.
Seedream 5.0 Pro kreeg het kleine gebaar goed — de helm zit echt onder de arm geklemd — en spelde RAMEN correct op het bord. Het kader leest als een opgemaakte poster: schone tussenruimtes, iedereen direct te onderscheiden. Nano Banana Pro leverde iets dat dichter bij straatfotografie ligt, met een steeg die werkelijk de diepte in loopt, achterin een voorbijganger met paraplu, leesbaar Japans op de lampions. De prijs daarvoor: de bezorger houdt de helm voor zijn borst in plaats van onder zijn arm, en de kleine letters op de kratten zijn onleesbaar.
Test twee: één gezicht, twee scènes
Consistente personages is misschien de duurste les in werken met AI-beeld. Ik begon met een schone basis uit GPT Image 2: frontaal, grijze achtergrond, gelijkmatig licht, ongemaakt — feitelijk een castingfoto. Dat beeld ging daarna als referentie naar beide modellen, met dezelfde persoon op een dak in de schemering en in een bibliotheek bij daglicht.
Het gezicht hielden ze beide vast. Dat vinkje staat aan beide kanten. Bij nadere inspectie wordt het interessant.
Seedream 5.0 Pro volgde de botstructuur het nauwst — wenkbrauwboog, neusrug en lipvorm zijn bijna kopieën van de basis. Maar het gaf me twee keer plat frontaal licht, terwijl de prompt expliciet om een driekwartaanzicht en laag zijlicht van links vroeg. Dat deel negeerde het. Nano Banana Pro deed het omgekeerde: camerahoek en lichtrichting landden beide, en het bibliotheekbeeld voegde op eigen initiatief een tweede lezer en opengeslagen boeken op de achtergrond toe. De botstructuur schoof een beetje, maar het blijft dezelfde persoon. Er kwamen ook sproeten bij die op de basis niet bestaan.
Beide modellen deden één ding dat het opschrijven waard is: elk erfde het zwarte hemdje van de referentiefoto. Een referentiebeeld neemt meer mee dan een gezicht — het neemt kleding mee, haarlengte, zelfs houding. Wil je dat niet, zeg het dan in de prompt. Voor gerichte wijzigingen aan een bestaand beeld is AI-beeldbewerking beter dan alles opnieuw beschrijven.
Test drie: het tekst in beeld laten schrijven
Dit was de test die ik het liefst wilde doen. De prompt vroeg om een krijtbord met menu voor een bakkerij met precies drie regels, woord voor woord gedicteerd: SOURDOUGH 4.50 / CROISSANT 3.20 / CLOSED MONDAYS.
Beide spelden het correct. Geen enkele verkeerde letter. De oude regel dat AI-beeldmodellen geen leesbare tekst kunnen weergeven gaat niet meer op, althans niet voor korte Engelse strings.
Opmaak is een andere kwestie. Seedream 5.0 Pro gaf drie regels als drie regels, product en prijs op dezelfde rij, precies zoals gevraagd. Nano Banana Pro had elk teken goed maar brak elk item over twee rijen — drie regels werden vijf — en schreef de decimale punt als middenpunt. Gaat dat beeld direct in een kaart of thumbnail, dan betekent verkeerde opmaak: opnieuw genereren.
Welke voor welke klus
Na drie tests is de scheidslijn scherp genoeg om ernaar te handelen.
Wil je een beeld dat ontworpen lijkt — poster, cover, thumbnail, elke opmaak die woorden draagt — pak dan Seedream 5.0 Pro. Het neemt structuurinstructies serieus: de inhoud van de tekst, het aantal regels, waar elk subject staat. Wil je een beeld dat gefotografeerd lijkt — camerahoek, lichtrichting, echte diepte, bijkomstige details op de achtergrond — dan gedraagt Nano Banana Pro zich meer als een camera dan als een penseel.
Twee praktische aantekeningen daarbovenop. Personagewerk kan met beide, maar besteed eerst één generatie aan een schone frontale basis en geef die daarna elke keer als referentie mee; dat werkt beter dan in elke prompt een gezicht opnieuw beschrijven. En moet je in 4k opleveren, dan is er niets te kiezen — alleen Nano Banana Pro komt daar.
De goedkoopste manier om dit voor je eigen werk te beslechten: één prompt naast elkaar door beide modellen halen op de generatieve canvasdoek en de twee resultaten samen bekijken. ZOOOP heeft ook Nano Banana 2, Seedream 5.0 Lite, GPT Image 2, Flux 2… per klus van model wisselen is normaal, geen teken dat je verkeerd hebt gekozen.
Wat ik niet heb getest
Eerlijk over de grenzen: deze hoek van AI-beeldgeneratie beweegt snel genoeg dat dit stuk vermoedelijk een houdbaarheid van maanden heeft. Elke test liep één keer, zonder herhaalde steekproeven, dus "won deze keer" is niet "wint altijd". Ook niet getest: stabiliteit over meerdere bewerkingsrondes op hetzelfde beeld, consistentie bij niet-menselijke subjecten zoals producten en gebouwen, niet-Latijnse tekst in beeld (Engels halen bewijst niets over Chinees), en extreme beeldverhoudingen.
Seedream 5.0 Pro en Nano Banana Pro bewegen beide nog. Is een van die gevallen jouw echte werk, neem mijn conclusies dan niet over — kies twee modellen uit het hulpmiddelenoverzicht en haal je eigen materiaal er één keer per model door. Voor de prijs van één prompt koop je een antwoord dat je niet hoeft te gokken.