Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro vs Nano Banana 2: samme prompter, ærlige resultater

Google lanserte Nano Banana 2.1 den 6. oktober, og på papiret ser modellkortet flott ut: høyere skårer for menneskelig preferanse enn både Nano Banana 2 og Nano Banana Pro på samlet kvalitet, generell redigering og konsistens med flere karakterer.

Benchmarker er én ting. Det vi ville vite, er enklere: Hvis du limer inn samme prompt i alle tre, hvor ulike blir bildene? Så vi kjørte dem side om side, endret ingenting annet enn modellen, og la ut hvert resultat akkurat slik det kom. Kortversjonen: forskjellen er mindre enn skårene tilsier, men Nano Banana 2.1 kan to ting de eldre modellene ikke kan.

Hva Nano Banana 2.1 er

Nano Banana 2.1 er etterfølgeren til Nano Banana 2, nå bygget på Gemini 3.6 Flash. I Googles vurderinger av menneskelig preferanse får den 1050 for samlet preferanse, mot 990 for Nano Banana 2 og 935 for Nano Banana Pro. På konsistens med flere karakterer får den 1106, mot 978 og 1011. Det siste, å holde flere personer gjenkjennelige i ett bilde, er der Google melder om det største hoppet.

På ZOOOP ligger alle tre ett klikk unna hverandre i AI-bildegeneratoren. Det Nano Banana 2.1 tilfører, er konkret: opptil 14 referansebilder i stedet for 10, og 14 bildeformater pluss Auto i stedet for 10, blant dem panoramabannere i 8:1 og 4:1 og høye formater i 1:4 og 1:8. Den er også billigere per bilde enn både Nano Banana 2 og Nano Banana Pro.

Slik testet vi

Reglene var enkle:

• Samme engelske prompt for alle modellene, én kjøring hver, ingen håndplukking og ingen nye forsøk
• 2K på alt, med et fast bildeformat per test (plakat 3:4, infografikk 16:9, foto 3:2)
• Standard tenkenivå, websøk og bildesøk slått av

I hvert sammenligningsbilde er rekkefølgen Nano Banana 2.1, Nano Banana 2, Nano Banana Pro fra venstre mot høyre, med navn under.

Plakater og infografikk: alle tre består, i hver sin stil

Test én var en plakat i sveitsisk rutenettstil for en oppdiktet jazzfestival, med overskrift, datolinje og tre små infobokser skrevet ut i prompten.

Hvert ord er riktig i alle tre, og det er ikke lenger noen nyhet for denne modellfamilien. Forskjellen ligger i layouten. Nano Banana 2.1 tegnet faktisk rutenettet og festet fargeblokkene til det, så den ligner mest på noe en designer ville levert, selv om den er litt trang. Nano Banana 2 leverte en innrammet plakat som henger på en vegg, ryddig men forsiktig. Nano Banana Pro gikk for den kraftigste overskriften og mest luft. Google sier at 2.1 er bedre på visuell design, og det ser du her, men det er ingen knockout.

Test to sjekket fakta: en infografikk av solsystemet med alle åtte planetene i riktig rekkefølge og med navn.

Alle tre fikk rekkefølgen og navnene riktig, med den store røde flekken på Jupiter og Saturns ringer. 2.1-versjonen la til jordens måne og stilte Uranus' ring opp på høykant, noe som stemmer. Men ærlig talt skiller ikke en prompt på skolenivå som denne lenger disse modellene. Vil du se forbedringene i faktanøyaktighet som modellkortet snakker om, trenger du et mer obskurt tema og websøk slått på.

Et realistisk foto og et gruppebilde med fire personer

Test tre var et foto i dokumentarstil av en gammel fisker som bøter garn på en brygge.

Det er her Googles løfte om «mer naturlige bilder» viser seg. 2.1-bildet er det mest avdempede: tåken, lyset og posituren ser ut som et øyeblikksbilde. Nano Banana 2 stappet et fyrtårn, tråler og måker inn i bakgrunnen, nærmere et postkort. Nano Banana Pro gikk tettest på, med garnet som fyller forgrunnen for mest mulig dramatikk. Alle tre kan brukes, men hvis bestillingen er «skal ikke se AI-laget ut», kommer 2.1-bildet nærmest.

Test fire handlet om konsistens. Først genererte vi fire oppdiktede personer som enkle portrettbilder:

Så ba vi hver modell om å sette alle fire inn i ett kafébilde, der hver av dem beholder sitt eget ansikt, hår og klær.

Du kjenner igjen alle fire i hver versjon. Den eneste glippen vi fant: Nano Banana 2 lot det grå skjegget til mannen med briller blekne, mens 2.1 og Pro beholdt det. Fire personer er ikke nok til å vise hele fordelen til 2.1, siden modellkortets største gap kommer fra større grupper. Seks personer er neste test.

To ting bare Nano Banana 2.1 kan

Den første er ultrabrede formater. Under ser du en nettsideheader i 8:1, laget i 1K i én omgang, med overskriften stavet riktig. Nano Banana 2 og Nano Banana Pro stopper på 21:9, så et banner som dette betyr at du må beskjære eller strekke et bilde i 21:9.

Den andre er 14 referansebilder. De eldre modellene stopper på 10, og de fire ekstra hjelper når ett bilde skal samle en produktserie, noen fotomodeller og en lokasjon.

Vi prøvde også den maskerte redigeringen Google løfter fram. I AI-verktøyet Rediger bilde lastet vi opp et bilde av et hvitt krus, ringet inn kruset med rødt og ba om et glasskrus med grønn te i stedet, uten at noe annet ble endret.

Fra venstre mot høyre: originalen, inputen med ringen, Nano Banana 2.1 og Nano Banana 2. Begge endret bare kruset, begge fjernet den røde ringen, og bakgrunnen flyttet seg knapt. For et enkelt bytte av ett objekt klarer Nano Banana 2 seg også fint; de store forbedringene Google melder om for maskert redigering, bør vise seg på vanskeligere lokale redigeringer.

Der alle tre fortsatt bommer

Denne var en bevisst felle: en kvinne som holder en rød paraply i venstre hånd og en blå kopp i høyre, med en svart hund som sitter på høyre side av henne og kameraet vendt mot henne.

Alle tre tok feil på nøyaktig samme måte: de leste «hennes venstre hånd» som «venstre side av bildet», så paraplyen, koppen og hunden er alle speilvendt. Nano Banana Pro bestemte seg i tillegg for å slå sammen paraplyen i regnet. Googles eget modellkort for 2.1 innrømmer at den av og til blander venstre og høyre. I praksis: skriv «på venstre side av bildet» i stedet for «i hennes venstre hånd».

Den andre svakheten Google nevner, er at liten tekst blir uskarp i 1K. I 2K kom en tavlemeny med åtte drikker rent ut i alle tre:

Så hvis et bilde har mye liten tekst, lag det i 2K eller høyere.

En overraskelse: fra innsending til ferdig bilde på ZOOOP var medianen over disse seks testene omtrent 67 sekunder for Nano Banana 2.1, omtrent 43 for Nano Banana 2 og omtrent 48 for Nano Banana Pro. Det er én kjøring per test, altså et lite utvalg, men i vår runde var ikke 2.1 den raskeste.

Hvilken bør du bruke

Etter denne runden er vår vurdering:

• Start nytt arbeid på Nano Banana 2.1. Den er billigere, bildene ser mer naturlige ut, og den gir deg ultrabrede formater og 14 referansebilder. Den tapte ikke tydelig i noen av de sju testene.
• Har du et sett prompter finjustert for Nano Banana Pro og liker resultatene, haster det ikke. Vi fant ingenting som bare Pro klarte, men vi så heller ikke Pro henge etter.
• Gå bort fra Nano Banana 2 når du kan. Google markerte den som foreldet samme dag som 2.1 kom, og ingen nedstengingsdato er kunngjort ennå. Nano Banana 2 fungerer fortsatt på ZOOOP i dag, og promptene dine bør kunne flyttes over til 2.1 uten endringer.

Fulle spesifikasjoner og de beste bruksområdene finner du på modellsiden for Nano Banana 2.1. Hvordan Pro og Nano Banana 2 står seg mot hverandre, testet vi på samme måte i august. Eller hopp over lesingen: åpne AI-bildegeneratoren og kjør favorittprompten din gjennom alle tre.