Seedream 5.0 Pro contro Nano Banana Pro: tre prove, tre differenze reali

Da quando è uscito Seedream 5.0, la domanda che ricevo più spesso è se convenga passarci da Nano Banana Pro. Le gallerie ufficiali di esempi non rispondono: quelle immagini sono state scelte. Così ho messo i due modelli uno accanto all'altro e ho fatto tre prove, tenendo esattamente lo stesso testo di prompt e cambiando solo il modello.

In breve: chiedersi quale sia più forte non funziona molto. Questi due modelli di immagini IA obbediscono a parti diverse delle tue istruzioni, e lo fanno in modo abbastanza costante da poterci organizzare il lavoro.

Cos'è Seedream 5.0 Pro e dove sta Lite

Seedream 5 è il modello di immagini IA dell'attuale generazione di ByteDance, su ZOOOP disponibile in versione Pro e Lite. Pro segue la logica del «ecco una descrizione complicata, fanne il più possibile». Lite costa meno ed è più rapido, quindi torna utile per buttare fuori una dozzina di composizioni grezze prima di decidere. Tutto quello che segue è stato fatto con Pro, perché seguire istruzioni complesse è esattamente ciò che volevo misurare.

Una differenza facile da mancare: Seedream 5.0 Pro oggi arriva al massimo a 2k, mentre Nano Banana Pro sale a 4k. Se l'immagine finale va in stampa o subisce un taglio aggressivo, quella singola riga può pesare più di tutte e tre le prove. Il costo per immagine è vicino tra i due, con Seedream 5.0 Pro un filo più economico: non abbastanza per decidere qualcosa.

Il metodo: stessi prompt, cambia solo il modello

Tre prove, un prompt ciascuna, una generazione per modello. Formato fissato a 16:9 (3:2 nella prova del ritratto), risoluzione fissata a 2k. Nessuna ripetizione fino a ottenere qualcosa di bello, perché un'immagine scelta a mano non dice niente su come si comporta un modello.

Le tre prove puntano dove la generazione di immagini IA si rompe con più regolarità: più soggetti nella stessa inquadratura, lo stesso volto in scene diverse, e testo leggibile dentro l'immagine.

Prova uno: quattro soggetti nella stessa inquadratura

Il prompt descriveva un chiosco di ramen a notte fonda in una via secondaria sotto la pioggia, con quattro soggetti fissati ognuno alla sua posizione: il cuoco dietro il banco che asciuga una scodella, una donna con impermeabile giallo sullo sgabello più a sinistra che guarda il telefono, un rider in piedi nel vano di destra col casco sotto il braccio, e un gatto rosso su una pila di casse all'estremo destro. Luce: lanterne calde, asfalto bagnato che raccoglie il neon.

Entrambi i modelli hanno disegnato tutti e quattro i soggetti, più o meno al posto giusto. Un anno fa la generazione di immagini IA ne avrebbe semplicemente perso uno. La parte interessante sta altrove.

Seedream 5.0 Pro ha centrato il gesto minuto — il casco è davvero infilato sotto il braccio — e ha scritto RAMEN correttamente sull'insegna. La sua inquadratura si legge come un manifesto impaginato: spazi netti tra i soggetti, ognuno riconoscibile all'istante. Nano Banana Pro ha restituito qualcosa più vicino alla fotografia di strada, con il vicolo che sfonda davvero in profondità, un passante sotto l'ombrello in fondo, il giapponese leggibile sulle lanterne. Il prezzo pagato: il rider tiene il casco davanti al petto invece che sotto il braccio, e le scritte piccole sulle casse sono illeggibili.

Prova due: un volto, due scene

La coerenza del personaggio è probabilmente la lezione più costosa nel lavoro con le immagini IA. Sono partito da una base pulita fatta con GPT Image 2: frontale, fondo grigio, luce uniforme, senza trucco — in pratica una foto da provino. Quell'immagine è poi entrata come riferimento nei due modelli, con la stessa persona da collocare su un tetto al crepuscolo e in una biblioteca con luce diurna.

Il volto l'hanno tenuto entrambi. Quella casella è spuntata in tutti e due i casi. Guardando da vicino diventa interessante.

Seedream 5.0 Pro ha seguito la struttura ossea più fedelmente: arcata, dorso del naso e disegno delle labbra sono quasi copie della base. Ma mi ha dato luce frontale piatta entrambe le volte, mentre il prompt chiedeva esplicitamente una vista di tre quarti e luce laterale bassa da sinistra. Quella parte l'ha ignorata. Nano Banana Pro ha fatto il contrario: angolo di camera e direzione della luce ci sono entrambi, e l'inquadratura in biblioteca ha aggiunto di sua iniziativa un secondo lettore e libri aperti sul fondo. La sua struttura ossea è slittata un po', ma resta la stessa persona. Ha anche aggiunto lentiggini che nella base non c'erano.

Una cosa l'hanno fatta entrambi i modelli e vale annotarla: ognuno ha ereditato la canottiera nera dalla foto di riferimento. Un'immagine di riferimento si porta via più di un volto — si porta via i vestiti, la lunghezza dei capelli, perfino la postura. Se non lo vuoi, dillo nel prompt. Per modifiche mirate su un'immagine esistente, l'editor di immagini IA conviene più che ridescrivere tutto.

Prova tre: fargli scrivere testo nell'immagine

Questa era la prova che volevo fare di più. Il prompt chiedeva un menu su lavagna davanti a una panetteria con esattamente tre righe, dettate parola per parola: SOURDOUGH 4.50 / CROISSANT 3.20 / CLOSED MONDAYS.

Entrambi hanno scritto correttamente. Nemmeno una lettera sbagliata. La vecchia regola secondo cui i modelli di immagini IA non sanno rendere testo leggibile non tiene più, almeno per stringhe brevi in inglese.

L'impaginazione è un'altra questione. Seedream 5.0 Pro ha dato tre righe come tre righe, prodotto e prezzo sulla stessa riga, esattamente come richiesto. Nano Banana Pro ha azzeccato ogni carattere ma ha spezzato ogni voce su due righe — tre righe diventate cinque — e ha scritto il punto decimale come punto mediano. Se quell'immagine va diretta in una card o in una miniatura, impaginazione sbagliata significa rigenerare.

Quale per quale lavoro

Dopo tre prove la linea di separazione è abbastanza netta da poterla usare.

Quando vuoi un'immagine che sembri progettata — manifesto, copertina, miniatura, qualunque impaginato che porti parole — prendi Seedream 5.0 Pro. Le istruzioni strutturali le prende sul serio: contenuto del testo, numero di righe, dove sta ciascun soggetto. Quando vuoi un'immagine che sembri fotografata — angolo di camera, direzione della luce, profondità reale, dettagli accessori sul fondo — Nano Banana Pro si comporta più come una macchina fotografica che come un pennello.

Due note pratiche in aggiunta. Il lavoro sul personaggio lo regge sia l'uno sia l'altro, ma spendi prima una generazione su una base frontale pulita e passala come riferimento ogni volta dopo: rende più che ridescrivere un volto in ogni prompt. E se ti serve una consegna in 4k non c'è scelta da fare, ci arriva solo Nano Banana Pro.

Il modo più economico di chiudere la questione sul tuo lavoro è lanciare un prompt su entrambi i modelli in parallelo sulla tela generativa e guardare i due risultati affiancati. Su ZOOOP ci sono anche Nano Banana 2, Seedream 5.0 Lite, GPT Image 2, Flux 2… cambiare modello a seconda del lavoro è normale, non il segno di una scelta sbagliata.

Cosa non ho provato

Vale la pena essere chiari sui limiti. Questo angolo della generazione di immagini IA si muove abbastanza in fretta perché questo testo abbia una durata di qualche mese. Ogni prova è girata una volta sola, senza campionamenti ripetuti, quindi «ha vinto questa volta» non è «vince sempre». Non provato nemmeno: la stabilità su più giri di modifica della stessa immagine, la coerenza su soggetti non umani come prodotti ed edifici, testo non latino nell'inquadratura (passare in inglese non prova niente sul cinese), e i formati estremi.

Seedream 5.0 Pro e Nano Banana Pro si stanno muovendo entrambi. Se uno di questi casi è il tuo lavoro vero, non ereditare le mie conclusioni: scegli due modelli dalla panoramica degli strumenti e fai passare il tuo materiale una volta in ciascuno. Il costo di un prompt ti compra una risposta che non devi indovinare.