Seedream 5.0 Pro vs Nano Banana Pro: tiga uji yang menunjukkan letak bedanya

Sejak Seedream 5.0 keluar, pertanyaan yang paling sering datang adalah apakah layak pindah dari Nano Banana Pro. Galeri contoh resmi tidak menjawab itu — gambar-gambar itu sudah dipilih. Jadi saya menaruh kedua model bersebelahan dan menjalankan tiga uji, dengan teks prompt yang sama persis dan hanya model sebagai variabel.

Versi singkatnya: pertanyaan mana yang lebih kuat tidak begitu jalan di sini. Dua model gambar AI ini menuruti bagian yang berbeda dari instruksi Anda, dan cukup konsisten sehingga bisa jadi dasar perencanaan.

Apa itu Seedream 5.0 Pro, dan di mana Lite berada

Seedream 5 adalah model gambar AI generasi sekarang dari ByteDance, tersedia di ZOOOP dalam versi Pro dan Lite. Pro mengikuti logika "ini deskripsi yang rumit, kerjakan sebanyak yang kamu bisa". Lite lebih murah dan cepat, jadi berguna untuk melempar sepuluhan komposisi kasar sebelum memutuskan. Semua di bawah ini memakai Pro, karena kepatuhan pada instruksi rumit justru yang ingin saya ukur.

Satu beda yang mudah terlewat: Seedream 5.0 Pro saat ini maksimal 2k, sementara Nano Banana Pro sampai 4k. Kalau gambar akhir Anda masuk cetak atau dipotong besar-besaran, satu baris itu bisa lebih menentukan daripada ketiga uji ini. Biaya per gambar keduanya berdekatan, dengan Seedream 5.0 Pro sedikit lebih murah — tidak cukup untuk memutuskan apa pun.

Metodenya: prompt sama, hanya model yang ditukar

Tiga uji, masing-masing satu prompt, satu generasi per model. Rasio dipatok 16:9 (3:2 pada uji potret), resolusi dipatok 2k. Tanpa mengulang sampai keluar hasil bagus, karena gambar yang dipilih tangan tidak bercerita apa pun tentang perilaku model.

Ketiga uji membidik tempat pembuatan gambar AI paling konsisten runtuh: beberapa subjek dalam satu bingkai, wajah yang sama di adegan berbeda, dan teks yang terbaca di dalam gambar.

Uji pertama: empat subjek dalam satu bingkai

Prompt menggambarkan warung ramen tengah malam di gang belakang saat hujan, dengan empat subjek yang masing-masing dipatok posisinya: koki di belakang meja mengeringkan mangkuk, perempuan berjas hujan kuning di bangku paling kiri menatap ponsel, kurir berdiri di ambang pintu sebelah kanan dengan helm terselip di bawah lengan, dan kucing oranye di atas tumpukan peti di ujung kanan. Cahaya: lampion hangat, aspal basah yang menangkap neon.

Kedua model menggambar keempat subjek, kira-kira di posisi yang benar. Setahun lalu pembuatan gambar AI biasanya menjatuhkan salah satunya begitu saja. Bagian menariknya di tempat lain.

Seedream 5.0 Pro dapat gestur kecilnya — helm memang terselip di bawah lengan — dan menulis RAMEN dengan benar di papan nama. Bingkainya terbaca seperti poster yang sudah ditata: jarak antarsubjek bersih, setiap orang langsung terbaca. Nano Banana Pro memberi sesuatu yang lebih dekat ke fotografi jalanan, dengan gang yang betul-betul masuk ke kedalaman, pejalan berpayung di kejauhan, dan tulisan Jepang di lampion yang terbaca. Harga yang dibayar: kurirnya memegang helm di depan dada bukan di bawah lengan, dan tulisan kecil di peti tidak terbaca.

Uji kedua: satu wajah, dua adegan

Konsistensi karakter mungkin pelajaran paling mahal dalam kerja gambar AI. Saya mulai dari basis bersih yang dibuat dengan GPT Image 2: menghadap depan, latar abu-abu, cahaya rata, tanpa makeup — pada dasarnya foto casting. Gambar itu lalu masuk sebagai referensi ke kedua model, dengan orang yang sama diminta muncul di atap saat senja dan di perpustakaan dengan cahaya siang.

Wajahnya tertahan di keduanya. Kotak itu tercentang di dua sisi. Kalau dilihat lebih dekat baru menarik.

Seedream 5.0 Pro paling dekat mengikuti struktur tulang — lengkung alis, batang hidung, dan bentuk bibir nyaris salinan basisnya. Tapi ia memberi saya cahaya depan yang datar dua kali, padahal prompt jelas meminta sudut tiga perempat dan cahaya samping rendah dari kiri. Bagian itu diabaikannya. Nano Banana Pro sebaliknya: sudut kamera dan arah cahaya keduanya mendarat, dan bingkai perpustakaan menambahkan sendiri pembaca kedua serta buku terbuka di latar. Struktur tulangnya sedikit bergeser, tapi tetap terbaca sebagai orang yang sama. Muncul juga bintik-bintik yang tidak ada di basisnya.

Kedua model melakukan satu hal yang layak dicatat: masing-masing mewarisi tank top hitam dari foto referensi. Gambar referensi membawa lebih dari wajah — ia membawa pakaian, panjang rambut, bahkan postur. Kalau Anda tidak mau itu, sebutkan di prompt. Untuk perubahan terarah pada gambar yang sudah ada, penyuntingan gambar AI lebih hemat daripada mendeskripsikan semuanya lagi.

Uji ketiga: menyuruhnya menulis teks di dalam gambar

Ini uji yang paling ingin saya jalankan. Prompt meminta papan tulis menu di depan toko roti dengan tepat tiga baris, didiktekan kata per kata: SOURDOUGH 4.50 / CROISSANT 3.20 / CLOSED MONDAYS.

Keduanya menulisnya dengan benar. Tidak satu huruf pun salah. Aturan lama bahwa model gambar AI tidak bisa merender teks yang terbaca sudah tidak berlaku, setidaknya untuk kalimat pendek berbahasa Inggris.

Tata letaknya soal lain. Seedream 5.0 Pro memberi tiga baris sebagai tiga baris, nama dan harga di baris yang sama, tepat seperti diminta. Nano Banana Pro benar di setiap karakter tapi memecah setiap item ke dua baris — tiga baris jadi lima — dan menulis titik desimal sebagai titik tengah. Kalau gambar itu langsung masuk kartu atau thumbnail, tata letak yang salah berarti generasi ulang.

Mana untuk pekerjaan mana

Setelah tiga uji, garis pembatasnya cukup jelas untuk dipakai.

Kalau Anda mau gambar yang terlihat dirancang — poster, sampul, thumbnail, tata letak apa pun yang memuat kata — ambil Seedream 5.0 Pro. Ia menganggap serius instruksi struktural: isi teks, jumlah baris, di mana tiap subjek berada. Kalau Anda mau gambar yang terlihat difoto — sudut kamera, arah cahaya, kedalaman sungguhan, detail sampingan di latar — Nano Banana Pro berperilaku lebih seperti kamera daripada kuas.

Dua catatan praktis di atas itu. Kerja karakter bisa ditangani keduanya, tapi habiskan dulu satu generasi untuk basis depan yang bersih dan berikan itu sebagai referensi setiap kali sesudahnya; itu lebih baik daripada mendeskripsikan wajah ulang di setiap prompt. Dan kalau Anda butuh hasil 4k tidak ada pilihan yang perlu diambil — hanya Nano Banana Pro sampai ke sana.

Cara paling murah menyelesaikan ini untuk pekerjaan Anda sendiri adalah menjalankan satu prompt lewat kedua model bersebelahan di kanvas generatif lalu melihat dua hasilnya bersamaan. ZOOOP juga membawa Nano Banana 2, Seedream 5.0 Lite, GPT Image 2, Flux 2… berganti model sesuai pekerjaan itu normal, bukan tanda Anda salah pilih.

Yang tidak saya uji

Pantas terus terang soal batasnya. Sudut pembuatan gambar AI ini bergerak cukup cepat sehingga tulisan ini kemungkinan hanya bertahan beberapa bulan. Setiap uji jalan satu kali, tanpa pengambilan ulang, jadi "menang kali ini" bukan "menang setiap kali". Yang juga belum diuji: kestabilan lewat beberapa putaran penyuntingan pada gambar yang sama, konsistensi pada subjek non-manusia seperti produk dan bangunan, teks non-Latin di dalam bingkai (lolos di bahasa Inggris tidak membuktikan apa pun soal bahasa Mandarin), serta rasio yang ekstrem.

Seedream 5.0 Pro dan Nano Banana Pro dua-duanya masih bergerak. Kalau salah satu kasus itu memang pekerjaan Anda, jangan mewarisi kesimpulan saya — pilih dua model dari ikhtisar alat dan jalankan materi Anda sendiri sekali di masing-masing. Biaya satu prompt membeli jawaban yang tidak perlu Anda tebak.