Nano Banana Pro vs Nano Banana 2: prompt yang sama, sembilan gambar, tiga perbedaan nyata

Perbandingan antara dua model gambar AI ini tidak kurang jumlahnya. Masalahnya, sebagian besar hanya memasang gambar tanpa menyebut kondisinya. Prompt berbeda, rasio berbeda, kadang resolusinya pun berbeda — lalu keluar kesimpulan. Kesimpulan seperti itu tidak bisa dipakai untuk apa pun.

Jadi saya mengunci semua variabel: prompt sama, rasio sama, resolusi sama, hanya modelnya yang berganti. Tiga skenario ditambah satu eksperimen sampingan, sembilan generasi seluruhnya. Berikut yang muncul, termasuk bagian di mana kedua model sama-sama jatuh.

Kenapa justru dua model ini yang dibandingkan

Di daftar model generator gambar AI, keduanya berdampingan dan panel parameternya nyaris serupa: prompt, rasio aspek, resolusi, gambar referensi, 1k / 2k / 4k, sepuluh rasio masing-masing. Dugaan pertama banyak orang: Pro itu ya yang lebih mahal.

Keduanya bukan dua tingkat dari model yang sama. Satu nama membawa varian, satu lagi nomor generasi, dan perbedaan yang benar-benar penting bukan soal mana yang lebih tajam. Jalankan berdampingan, dan Anda akan melihat keduanya membaca kalimat yang sama dengan cara berbeda.

Kondisi pengujian, di depan

Ketiga prompt ditulis dalam bahasa Inggris, sekali jadi, dan tidak disunting sesudahnya. Dua gambar per ronde, parameter identik kecuali modelnya:

• Ronde adegan padat dan ronde tulisan: 16:9, 2k
• Ronde karakter: 1:1, 2k, kedua model diberi gambar referensi yang sama
• Nano Banana 2 dibiarkan di tingkat berpikir bawaan (kecuali di eksperimen sampingan)

Gambar referensi untuk ronde karakter adalah foto casting yang dibuat terpisah: latar abu-abu, cahaya depan rata, tanpa riasan, kamera setinggi mata. Gambar dasar yang bersih seperti ini adalah prasyarat menguji konsistensi karakter — dengan latar yang ramai atau cahaya berarah, Anda tak lagi bisa membedakan apakah modelnya melenceng atau referensinya memang membawa terlalu banyak derau.

Kalau Anda tidak ingin menembakkannya satu per satu, perbandingan semacam ini lebih enak dijalankan di kanvas generatif: cabangkan satu prompt ke dua node dan biarkan hasilnya berjajar.

Ronde 1: adegan padat

Prompt-nya menggambarkan gerobak sarapan pagi-pagi: enam hidangan, penjual berapron putih menyerahkan kantong kertas, orang mengantre di belakangnya, tumpukan kukusan bambu di kiri, sepeda bersandar di dinding sebelah kanan, bohlam menggantung, kabut pagi. Sengaja banyak yang harus ditanggung.

Nano Banana Pro mengembalikan sesuatu yang terbaca sebagai fotografi. Abu-abu dingin yang konsisten, kedalaman bersih, kabut dan cahaya saling cocok, dan sebagian besar elemen yang diminta ada. Tapi bacaannya atas adegan itu tertahan: di meja ada beberapa baskom stainless, dan Anda tak bisa memastikan itu enam hidangan atau empat. Papan nama tidak ada sama sekali.

Nano Banana 2 justru sebaliknya, memadati bingkai: cakwe, bakpao, pangsit, martabak, mi, tahu — enam dan lebih, terhitung sekali lihat. Sebuah papan nama tergantung di dinding, dua lagi terlihat di ujung jalan, dan seseorang menempelkan kode QR pembayaran di kusen pintu. Tidak satu pun disebut dalam prompt. Modelnya menambahkan sendiri.

Untuk poin "enam hidangan berbeda", gambar kedua lebih dekat dengan yang saya minta. Untuk atmosfer, saya lebih suka yang pertama. Saya tidak menetapkan pemenang di sini, karena jawabannya bergantung pada apakah Anda mau suasana atau kepadatan informasi.

Keduanya rusak di tempat yang sama: tangan. Pada gambar Nano Banana Pro, tangan kiri penjual yang menggantung di atas wajan berjari menyatu. Pada gambar Nano Banana 2, titik dua tangan bertukar kantong menjadi olesan. Interaksi fisik antar orang masih bagian paling rapuh dari sebuah bingkai, dan tidak satu pun model menyelesaikannya.

Ronde 2: mempertahankan wajah yang sama

Ronde ini mengubah tepat satu hal: menempatkan orang dari foto casting di jalan saat senja, menambah cahaya samping hangat dari sudut rendah, dan mengaburkan papan nama di belakangnya. Prompt secara eksplisit meminta orang yang sama, sudut kamera yang sama, framing yang sama.

Referensi di kiri, Nano Banana Pro di tengah, Nano Banana 2 di kanan.

Nano Banana Pro memindahkannya nyaris tanpa sentuhan. Bentuk alis, jarak mata, lebar batang hidung, garis bibir, garis rambut — bahkan anak rambut yang jatuh dan tank top hitamnya tetap ada. Terbaca sebagai orang yang sama, difoto di hari yang lain.

Versi Nano Banana 2 masih dikenali sebagai "seseorang yang mirip dia", tapi memang berubah: wajah lebih lebar, rahang lebih kotak, kulit lebih kasar, tampak beberapa tahun lebih tua, rambut lebih menempel di kepala. Dilihat sendiri tidak terasa salah. Disandingkan dengan referensi, jelas terasa.

Kalau Anda membuat sesuatu di mana satu karakter harus muncul berulang dari gambar ke gambar — storyboard, buku bergambar, seri poster — selisih ini saja sudah memilih modelnya untuk Anda.

Tapi jangan buru-buru menyerahkan piala ke Pro. Prompt meminta framing yang sama, dan kedua model memajukan kamera atas inisiatif sendiri: referensinya potret setengah badan, kedua hasilnya kembali sebagai close-up ketat. Tidak satu pun menuruti.

Ronde 3: tulisan di dalam gambar

Ini ronde yang saya duga akan berantakan. Prompt meminta papan tulis kapur kafe bertulisan tangan dengan bunyi tepat OPEN TODAY 7AM - 4PM, dan di bawahnya, lebih kecil, FLAT WHITE 4.50.

Nano Banana Pro benar di ketiga barisnya, dan sapuan kapurnya meyakinkan. Harganya ditulis 4·50 dengan titik tengah, yang merupakan cara wajar menuliskan harga dengan tangan di papan — tidak saya hitung sebagai kesalahan.

Nano Banana 2 juga benar di semua baris yang diminta, lalu menambahkan ikon cangkir dan hiasan lengkung yang tak diminta siapa pun — dan rusak justru di satu tempat yang tidak diminta menulis apa pun. Nama kedai di kanopi seharusnya THE DAILY GRIND; kata pertamanya rontok menjadi sesuatu yang tak terbaca.

Polanya berulang di ketiga ronde: tulisan yang Anda minta secara eksplisit kini keluar benar di kedua model; kesalahannya selalu ada pada tulisan yang ditambahkan modelnya sendiri. Sama ceritanya di adegan jalanan: papan nama yang dikarang Nano Banana 2 terbaca, sementara daftar harga kecil yang juga dikarangnya adalah coretan tak bermakna. Kalau Anda butuh huruf yang bisa diandalkan, tulis kata-katanya persis di prompt dan sisakan ruang improvisasi sesedikit mungkin bagi model.

Satu catatan kaki: dari lima hasil Nano Banana 2, satu kembali dengan garis putih di keempat sisinya yang harus dipangkas. Terjadi sekali, jadi saya tidak menyebutnya cacat — tapi layak dilirik saat Anda membuat gambar secara massal.

Apa sebenarnya kerja "tingkat berpikir" Nano Banana 2

Di sinilah panelnya benar-benar berbeda. Nano Banana 2 menambahkan dua sakelar: pencarian gambar, dan tingkat berpikir yang bisa disetel minimal, bawaan, atau tinggi. Nano Banana Pro hanya menawarkan pencarian web.

Saya ambil prompt gerobak jalanan itu dan menjalankan ketiga tingkat masing-masing sekali.

Dari kiri ke kanan: minimal, bawaan, tinggi. Elemen intinya bertahan di ketiganya — penjual, kantong kertas, antrean, kukusan, sepeda, tidak ada yang hilang. Perubahannya di tempat lain: makin tinggi tingkatnya, makin sedikit tulisan yang dikarang model, dan makin banyak yang benar. Yang minimal paling riuh, dengan beberapa poster yang huruf kecilnya jadi bubur. Yang tinggi hanya menyisakan satu papan vertikal dan dua tiga papan harga yang bersih dan terbaca, dan komposisinya terlihat menenang.

Jadi perilakunya lebih mirip tombol pengatur seberapa teliti model bekerja, bukan tingkatan kualitas. Harganya waktu: yang tinggi di sini butuh sekitar seratus detik melawan enam puluh detik lebih untuk yang bawaan, hampir setengah lebih lama. Satu pengamatan, termasuk waktu antre — jangan dijadikan tolok ukur, tapi arahnya jelas.

Pilih yang mana

Setelah sembilan gambar, kesimpulan saya lebih konkret daripada saat mulai:

Kalau satu karakter harus muncul berulang, pakai Nano Banana Pro. Selisih di ronde konsistensi bukan soal selera, tapi soal hasilnya bisa dipakai atau tidak.

Kalau Anda mau adegan padat yang menumbuhkan detailnya sendiri, pakai Nano Banana 2. Imajinasinya soal lingkungan lebih hidup, dan papan nama, stiker, serta perkakas yang tak pernah Anda sebut akan terisi sendiri — praktis untuk latar dan bidikan suasana.

Kalau gambarnya butuh huruf yang akurat, keduanya bisa, tapi pakukan kata-katanya di prompt. Jangan mengandalkan apa pun yang ditulis model atas kemauannya sendiri.

Kalau ragu, buat prototipe di Nano Banana 2. Per gambar sedikit lebih murah dan tingkat bawaannya lebih cepat, cocok untuk mencari prompt; begitu arahnya sudah pasti dan wajahnya harus bertahan, ganti ke Nano Banana Pro untuk versi final.

Kalau Anda ingin mengubah satu area, bukan menggambar ulang semuanya, keduanya bukan pilihan pertama. Pakai editor gambar AI: Anda menyapu areanya, mengubah hanya bagian itu, tanpa melempar dadu ulang untuk seluruh bingkai.

Satu catatan jujur terakhir: setiap ronde hanya saya jalankan sekali, tanpa pengambilan sampel berulang, dan seed yang berbeda bisa membalik temuan tertentu. Kalau Anda memutuskan untuk proyek nyata, ambil prompt Anda sendiri, kunci variabelnya dengan cara yang sama, dan jalankan masing-masing beberapa kali. Kalau ingin melewati persiapannya, konfigurasi yang sudah disetel di pustaka template adalah titik awal yang wajar.