Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro vs Nano Banana 2: prompt yang sama, hasil apa adanya

Google merilis Nano Banana 2.1 pada 6 Oktober, dan di atas kertas model card-nya tampak sangat bagus: skor preferensi manusia yang lebih tinggi daripada Nano Banana 2 maupun Nano Banana Pro untuk kualitas keseluruhan, penyuntingan umum, dan konsistensi multikarakter.

Benchmark itu satu hal. Yang ingin kami ketahui lebih sederhana: kalau prompt yang sama ditempelkan ke ketiganya, seberapa beda gambarnya? Jadi kami menjalankan ketiganya berdampingan, tidak mengubah apa pun selain modelnya, dan memajang setiap hasil apa adanya. Versi singkatnya: selisihnya lebih kecil daripada yang tersirat dari skor, tapi Nano Banana 2.1 bisa melakukan dua hal yang tidak bisa dilakukan model lama.

Apa itu Nano Banana 2.1

Nano Banana 2.1 adalah penerus Nano Banana 2, kini dibangun di atas Gemini 3.6 Flash. Dalam penilaian preferensi manusia dari Google, skornya 1050 untuk preferensi keseluruhan, dibanding 990 untuk Nano Banana 2 dan 935 untuk Nano Banana Pro. Untuk konsistensi multikarakter skornya 1106, dibanding 978 dan 1011. Yang terakhir itu, menjaga beberapa orang tetap bisa dikenali dalam satu gambar, adalah bagian dengan lonjakan terbesar menurut Google.

Di ZOOOP, ketiganya hanya berjarak satu klik di Pembuat Gambar AI. Tambahan dari Nano Banana 2.1 cukup konkret: hingga 14 gambar referensi, bukan 10, serta 14 rasio aspek plus Otomatis, bukan 10, termasuk banner panorama 8:1 dan 4:1 serta format tinggi 1:4 dan 1:8. Harga per gambarnya juga lebih murah daripada Nano Banana 2 maupun Nano Banana Pro.

Cara kami menguji

Aturannya sederhana:

• Prompt bahasa Inggris yang sama untuk setiap model, masing-masing sekali jalan, tanpa memilih-milih hasil dan tanpa mengulang
• Semuanya 2K, dengan rasio aspek tetap per uji (poster 3:4, infografis 16:9, foto 3:2)
• Tingkat berpikir bawaan, pencarian web dan pencarian gambar dimatikan

Di setiap gambar perbandingan, urutannya Nano Banana 2.1, Nano Banana 2, Nano Banana Pro dari kiri ke kanan, dengan label di bawahnya.

Poster dan infografis: ketiganya lolos, dengan gaya berbeda

Uji pertama adalah poster bergaya grid Swiss untuk festival jazz fiktif, dengan judul utama, baris tanggal, dan tiga kotak info kecil yang ditulis lengkap di prompt.

Setiap kata benar di ketiganya, dan itu sudah bukan kabar baru untuk keluarga model ini. Bedanya ada di tata letak. Nano Banana 2.1 benar-benar menggambar grid-nya dan menempatkan blok warnanya pas di grid itu, jadi hasilnya paling mirip karya jadi seorang desainer, meski agak padat. Nano Banana 2 mengembalikan poster berbingkai yang tergantung di dinding, rapi tapi main aman. Nano Banana Pro memilih judul paling berani dan ruang kosong paling lega. Google bilang 2.1 lebih jago dalam desain visual, dan itu terlihat di sini, tapi bukan kemenangan telak.

Uji kedua memeriksa fakta: infografis tata surya dengan kedelapan planet berurutan dan berlabel.

Ketiganya benar soal urutan dan nama, lengkap dengan Bintik Merah Raksasa Jupiter dan cincin Saturnus. Versi 2.1 menambahkan bulan milik Bumi dan menggambar cincin Uranus dalam posisi tegak, yang memang akurat. Tapi jujur saja, prompt setingkat pelajaran sekolah seperti ini sudah tidak bisa membedakan model-model ini. Untuk melihat peningkatan faktualitas yang dibahas di model card, Anda perlu topik yang lebih jarang dibahas dan pencarian web yang dinyalakan.

Foto realistis dan foto grup empat orang

Uji ketiga adalah foto bergaya dokumenter seorang nelayan tua yang sedang memperbaiki jaring di dermaga.

Di sinilah klaim Google soal "gambar yang terlihat lebih alami" terbukti. Bingkai 2.1 paling menahan diri: kabut, cahaya, dan posenya terasa seperti foto candid. Nano Banana 2 menjejalkan mercusuar, kapal pukat, dan burung camar ke latar belakang, lebih mirip kartu pos. Nano Banana Pro membingkai paling rapat, dengan jaring memenuhi latar depan demi efek paling dramatis. Ketiganya layak pakai, tapi kalau briefnya "jangan kelihatan buatan AI", gambar 2.1 yang paling mendekati.

Uji keempat soal konsistensi. Pertama kami membuat empat orang fiktif dalam bentuk foto wajah polos:

Lalu kami meminta setiap model menaruh keempatnya dalam satu foto di kafe, masing-masing tetap dengan wajah, rambut, dan pakaiannya sendiri.

Keempat orang itu bisa dikenali di setiap versi. Satu-satunya kekeliruan yang kami temukan: Nano Banana 2 memudarkan janggut abu-abu pria berkacamata, sementara 2.1 dan Pro mempertahankannya. Empat orang belum cukup untuk memperlihatkan keunggulan 2.1 sepenuhnya, karena selisih terbesar di model card datang dari jumlah tokoh yang lebih banyak. Enam orang adalah uji berikutnya.

Dua hal yang hanya bisa dilakukan Nano Banana 2.1

Yang pertama adalah format ultra-lebar. Di bawah ini header situs web 8:1 yang dibuat di 1K dalam sekali jalan, dengan judul yang dieja benar. Nano Banana 2 dan Nano Banana Pro mentok di 21:9, jadi banner seperti ini berarti harus memotong atau meregangkan gambar 21:9.

Yang kedua adalah 14 gambar referensi. Model lama maksimal 10, dan empat tambahan itu membantu ketika satu gambar harus menggabungkan satu lini produk, beberapa model foto, dan sebuah lokasi.

Kami juga mencoba penyuntingan dengan mask yang sedang dipromosikan Google. Di Sunting Gambar AI kami mengunggah foto mug putih, melingkari mug itu dengan warna merah, dan meminta mug kaca berisi teh hijau sebagai gantinya tanpa mengubah apa pun yang lain.

Dari kiri ke kanan: gambar asli, input yang dilingkari, Nano Banana 2.1, dan Nano Banana 2. Keduanya hanya mengganti mug, keduanya menghapus lingkaran merah, dan latarnya nyaris tidak bergeser. Untuk menukar satu objek yang sederhana, Nano Banana 2 juga baik-baik saja; peningkatan besar yang dilaporkan Google untuk penyuntingan dengan mask semestinya baru terlihat pada edit lokal yang lebih sulit.

Di mana ketiganya masih gagal

Yang ini jebakan yang disengaja: seorang perempuan memegang payung merah di tangan kirinya dan cangkir biru di tangan kanannya, dengan seekor anjing hitam duduk di sisi kanannya, dan kamera menghadap ke arahnya.

Ketiganya salah dengan cara yang persis sama: mereka membaca "tangan kirinya" sebagai "sisi kiri gambar", sehingga payung, cangkir, dan anjingnya terbalik semua. Nano Banana Pro bahkan memutuskan menutup payungnya di tengah hujan. Model card 2.1 dari Google sendiri mengakui modelnya sesekali tertukar antara kiri dan kanan. Dalam praktiknya, tulis "di sisi kiri bingkai" alih-alih "di tangan kirinya".

Kelemahan lain yang dicantumkan Google adalah teks kecil jadi buram di 1K. Di 2K, menu papan kapur berisi delapan minuman keluar bersih di ketiganya:

Jadi kalau sebuah gambar memuat banyak huruf kecil, render di 2K atau lebih tinggi.

Satu kejutan: dari kirim hingga gambar selesai di ZOOOP, median keenam uji ini sekitar 67 detik untuk Nano Banana 2.1, sekitar 43 detik untuk Nano Banana 2, dan sekitar 48 detik untuk Nano Banana Pro. Itu satu kali jalan per uji, jadi sampelnya kecil, tapi dalam percobaan kami 2.1 bukan yang tercepat.

Mana yang sebaiknya Anda pakai

Setelah ronde ini, pendapat kami:

• Mulai pekerjaan baru di Nano Banana 2.1. Lebih murah, fotonya terlihat lebih alami, dan ada tambahan format ultra-lebar serta 14 gambar referensi. Dari tujuh uji, tidak sekali pun ia jelas-jelas kalah.
• Kalau Anda punya kumpulan prompt yang sudah disetel untuk Nano Banana Pro dan puas dengan hasilnya, tidak perlu buru-buru. Kami tidak menemukan hal yang hanya bisa dilakukan Pro, tapi kami juga tidak melihat Pro tertinggal.
• Tinggalkan Nano Banana 2 begitu sempat. Google menandainya sebagai usang pada hari 2.1 diluncurkan, dan belum ada tanggal penghentian yang diumumkan. Nano Banana 2 masih berfungsi di ZOOOP hari ini, dan prompt Anda semestinya bisa dipakai di 2.1 tanpa perubahan.

Untuk spesifikasi lengkap dan kegunaan terbaiknya, lihat halaman model Nano Banana 2.1. Untuk perbandingan antara Pro dan Nano Banana 2, kami sudah menjalankan uji serupa pada bulan Agustus. Atau lewati saja bacaannya: buka Pembuat Gambar AI dan jalankan prompt favorit Anda di ketiganya.