Nano Banana 2.1 बनाम Nano Banana Pro बनाम Nano Banana 2: वही प्रॉम्प्ट, ईमानदार नतीजे

Google ने 6 अक्टूबर को Nano Banana 2.1 जारी किया, और कागज़ पर इसका मॉडल कार्ड शानदार दिखता है: ओवरऑल क्वालिटी, सामान्य एडिटिंग और कई किरदारों की एकरूपता, तीनों में इंसानी पसंद वाले स्कोर Nano Banana 2 और Nano Banana Pro दोनों से ऊपर।

बेंचमार्क एक बात है। हम जो जानना चाहते थे वह इससे सीधा है: एक ही प्रॉम्प्ट तीनों में डालें, तो तस्वीरें कितनी अलग निकलती हैं? इसलिए हमने तीनों को साथ-साथ चलाया, मॉडल के सिवा कुछ नहीं बदला, और हर नतीजा जैसा निकला वैसा ही यहाँ लगा दिया। छोटे में कहें तो: फ़र्क़ उतना बड़ा नहीं जितना स्कोर से लगता है, लेकिन Nano Banana 2.1 दो ऐसे काम करता है जो पुराने मॉडल नहीं कर सकते।

Nano Banana 2.1 आख़िर है क्या

Nano Banana 2.1, Nano Banana 2 का अगला संस्करण है और अब Gemini 3.6 Flash पर बना है। Google की इंसानी पसंद वाली रेटिंग में ओवरऑल पसंद पर इसका स्कोर 1050 है, जबकि Nano Banana 2 का 990 और Nano Banana Pro का 935। कई किरदारों की एकरूपता पर इसे 1106 मिले, सामने 978 और 1011। यही आख़िरी पैमाना, यानी एक इमेज में कई लोगों को पहचानने लायक बनाए रखना, वह जगह है जहाँ Google सबसे बड़ी छलांग बताता है।

ZOOOP पर ये तीनों AI छवि जेनरेटर में बस एक क्लिक की दूरी पर हैं। Nano Banana 2.1 जो जोड़ता है वह ठोस है: 10 की जगह 14 तक रेफ़रेंस इमेज, और 10 की जगह 14 आस्पेक्ट रेशियो और साथ में Auto, जिनमें 8:1 और 4:1 वाले पैनोरमिक बैनर और 1:4 व 1:8 वाले लंबे फ़ॉर्मैट शामिल हैं। प्रति इमेज यह Nano Banana 2 और Nano Banana Pro दोनों से सस्ता भी है।

हमने टेस्ट कैसे किया

नियम सीधे थे:

• हर मॉडल के लिए वही अंग्रेज़ी प्रॉम्प्ट, हर एक का एक ही रन, न अच्छे नतीजे छाँटे, न दोबारा चलाया
• सब कुछ 2K पर, हर टेस्ट का आस्पेक्ट रेशियो तय (पोस्टर 3:4, इन्फ़ोग्राफ़िक 16:9, फ़ोटो 3:2)
• थिंकिंग लेवल डिफ़ॉल्ट पर, वेब सर्च और इमेज सर्च बंद

हर तुलना वाली इमेज में बाएँ से दाएँ क्रम है: Nano Banana 2.1, Nano Banana 2, Nano Banana Pro, और नीचे नाम लिखे हैं।

पोस्टर और इन्फ़ोग्राफ़िक: तीनों पास, बस अंदाज़ अलग

पहला टेस्ट एक काल्पनिक जैज़ फ़ेस्टिवल का स्विस-ग्रिड पोस्टर था, जिसकी हेडलाइन, तारीख़ वाली लाइन और तीन छोटे जानकारी-बॉक्स प्रॉम्प्ट में शब्दशः लिखे गए थे।

तीनों में हर शब्द सही है, और इस मॉडल परिवार के लिए यह अब कोई ख़बर नहीं। फ़र्क़ लेआउट में है। Nano Banana 2.1 ने सच में ग्रिड बनाया और रंगीन ब्लॉकों को उसी पर बिठाया, इसलिए यह किसी डिज़ाइनर के सौंपे काम जैसा सबसे ज़्यादा लगता है, हालाँकि थोड़ा भरा-भरा है। Nano Banana 2 ने दीवार पर टँगा फ़्रेम किया हुआ पोस्टर लौटाया, साफ़-सुथरा पर सुरक्षित। Nano Banana Pro ने सबसे बोल्ड हेडलाइन और सबसे ज़्यादा ख़ाली जगह चुनी। Google कहता है कि 2.1 विज़ुअल डिज़ाइन में बेहतर है, और यहाँ वह दिखता भी है, लेकिन यह नॉकआउट जीत नहीं है।

दूसरे टेस्ट में तथ्यों की जाँच थी: सौरमंडल का एक इन्फ़ोग्राफ़िक, जिसमें आठों ग्रह सही क्रम में और नाम के साथ हों।

तीनों ने क्रम और नाम सही रखे, बृहस्पति का ग्रेट रेड स्पॉट और शनि के छल्ले भी। 2.1 वाले संस्करण ने पृथ्वी का चंद्रमा भी जोड़ा और यूरेनस के छल्ले को झुकाकर खड़ा कर दिया, जो सही है। पर सच कहें तो स्कूल-स्तर का ऐसा प्रॉम्प्ट अब इन मॉडलों में फ़र्क़ नहीं कर पाता। मॉडल कार्ड जिस तथ्यात्मक सुधार की बात करता है, उसे देखने के लिए कोई कम जाना-पहचाना विषय और चालू वेब सर्च चाहिए होगा।

एक यथार्थवादी फ़ोटो और चार लोगों का ग्रुप शॉट

तीसरा टेस्ट डॉक्यूमेंट्री-अंदाज़ की एक फ़ोटो थी: जेटी पर जाल की मरम्मत करता एक बूढ़ा मछुआरा।

Google का "ज़्यादा स्वाभाविक दिखने वाली इमेज" वाला दावा यहीं दिखता है। 2.1 का फ़्रेम सबसे संयमित है: धुंध, रोशनी और मुद्रा किसी कैंडिड शॉट जैसी लगती हैं। Nano Banana 2 ने बैकग्राउंड में लाइटहाउस, मछली पकड़ने वाली नावें और समुद्री पक्षी ठूँस दिए, जो पोस्टकार्ड के ज़्यादा करीब है। Nano Banana Pro ने सबसे कसा फ़्रेम लिया और जाल से पूरा फ़ोरग्राउंड भरकर सबसे ज़्यादा ड्रामा पैदा किया। तीनों काम के हैं, लेकिन अगर ब्रीफ़ है "AI से बनी न लगे", तो 2.1 की इमेज उसके सबसे करीब पहुँचती है।

चौथा टेस्ट एकरूपता का था। पहले हमने चार काल्पनिक लोगों के सादे हेडशॉट बनाए:

फिर हर मॉडल से कहा कि चारों को एक कैफ़े की फ़ोटो में साथ लाए, और हर किसी का अपना चेहरा, बाल और कपड़े वैसे ही रहें।

हर संस्करण में चारों लोग पहचान में आते हैं। हमें एक ही चूक मिली: चश्मे वाले आदमी की सलेटी दाढ़ी Nano Banana 2 ने फीकी कर दी, जबकि 2.1 और Pro ने उसे बनाए रखा। 2.1 की पूरी बढ़त दिखाने के लिए चार लोग काफ़ी नहीं हैं, क्योंकि मॉडल कार्ड में सबसे बड़ा अंतर ज़्यादा किरदारों वाली इमेज से आता है। अगला टेस्ट छह लोगों का होगा।

दो काम जो सिर्फ़ Nano Banana 2.1 कर सकता है

पहला है अल्ट्रा-वाइड फ़ॉर्मैट। नीचे 1K पर एक ही बार में बना 8:1 का वेबसाइट हेडर है, हेडलाइन की स्पेलिंग भी सही। Nano Banana 2 और Nano Banana Pro 21:9 पर रुक जाते हैं, इसलिए ऐसा बैनर चाहिए तो किसी 21:9 इमेज को काटना या खींचकर फैलाना पड़ता है।

दूसरा है 14 रेफ़रेंस इमेज। पुराने मॉडल 10 पर अटक जाते हैं, और जब एक ही इमेज में पूरी प्रोडक्ट लाइन, कुछ फ़ैशन मॉडल और एक लोकेशन साथ लानी हो, तब ये चार अतिरिक्त इमेज काम आती हैं।

Google जिस मास्क वाली एडिटिंग का प्रचार कर रहा है, उसे भी हमने आज़माया। छवि संपादित करें टूल में हमने एक सफ़ेद मग की फ़ोटो अपलोड की, मग के चारों ओर लाल घेरा बनाया, और उसकी जगह ग्रीन टी से भरा काँच का मग माँगा, बाक़ी कुछ भी बदले बिना।

बाएँ से दाएँ: मूल फ़ोटो, घेरा लगा इनपुट, Nano Banana 2.1 और Nano Banana 2। दोनों ने सिर्फ़ मग बदला, दोनों ने लाल घेरा हटा दिया, और बैकग्राउंड लगभग जस का तस रहा। एक चीज़ बदलने जैसे सीधे काम में Nano Banana 2 भी ठीक चलता है; मास्क वाली एडिटिंग में Google जिस बड़े सुधार की बात करता है, वह ज़्यादा मुश्किल लोकल एडिट में दिखना चाहिए।

तीनों अब भी कहाँ चूकते हैं

यह जान-बूझकर बिछाया गया जाल था: एक महिला जिसके बाएँ हाथ में लाल छाता और दाएँ हाथ में नीला कप है, उसके दाईं ओर एक काला कुत्ता बैठा है, और कैमरा उसके सामने है।

तीनों ने बिल्कुल एक ही तरह ग़लती की: उन्होंने "उसका बायाँ हाथ" को "तस्वीर का बायाँ हिस्सा" समझ लिया, इसलिए छाता, कप और कुत्ता, तीनों उलटी तरफ़ हैं। Nano Banana Pro ने ऊपर से बारिश में छाता बंद करने का फ़ैसला भी कर लिया। 2.1 के लिए Google का अपना मॉडल कार्ड मानता है कि यह कभी-कभी बाएँ और दाएँ में गड़बड़ कर देता है। व्यवहार में, "उसके बाएँ हाथ में" की जगह "फ़्रेम के बाईं ओर" लिखिए।

Google की बताई दूसरी कमज़ोरी है 1K पर छोटे टेक्स्ट का धुँधला हो जाना। 2K पर आठ ड्रिंक्स वाला चॉकबोर्ड मेन्यू तीनों में साफ़ निकला:

इसलिए अगर इमेज में बहुत सारा छोटा टेक्स्ट है, तो उसे 2K या उससे ऊपर पर बनाइए।

एक बात चौंकाने वाली रही: ZOOOP पर सबमिट करने से इमेज तैयार होने तक, इन छह टेस्ट का मीडियन समय Nano Banana 2.1 के लिए करीब 67 सेकंड, Nano Banana 2 के लिए करीब 43 और Nano Banana Pro के लिए करीब 48 सेकंड रहा। हर टेस्ट का एक ही रन था, यानी नमूना छोटा है, लेकिन हमारे रन में 2.1 सबसे तेज़ नहीं था।

आपको कौन-सा इस्तेमाल करना चाहिए

इस राउंड के बाद हमारी राय:

• नया काम Nano Banana 2.1 पर शुरू करें। यह सस्ता है, इसकी फ़ोटो ज़्यादा स्वाभाविक दिखती हैं, और यह अल्ट्रा-वाइड फ़ॉर्मैट और 14 रेफ़रेंस इमेज जोड़ता है। सात में से किसी भी टेस्ट में यह साफ़ तौर पर नहीं हारा।
• अगर आपके पास Nano Banana Pro के लिए सधे हुए प्रॉम्प्ट का सेट है और नतीजे पसंद हैं, तो कोई जल्दी नहीं। हमें ऐसा कुछ नहीं मिला जो सिर्फ़ Pro कर सके, पर Pro पिछड़ता भी नहीं दिखा।
• जब मौका मिले, Nano Banana 2 से हट जाइए। जिस दिन 2.1 लॉन्च हुआ, उसी दिन Google ने इसे डिप्रिकेटेड घोषित कर दिया, हालाँकि बंद करने की तारीख़ अभी नहीं बताई गई है। Nano Banana 2 आज भी ZOOOP पर चलता है, और आपके प्रॉम्प्ट बिना बदलाव के 2.1 पर चल जाने चाहिए।

पूरे स्पेसिफ़िकेशन और यह किन कामों के लिए सबसे अच्छा है, यह जानने के लिए Nano Banana 2.1 मॉडल पेज देखें। Pro और Nano Banana 2 आपस में कैसे टिकते हैं, इसके लिए हमने अगस्त में इसी तरह का टेस्ट किया था। या पढ़ना छोड़िए: AI छवि जेनरेटर खोलिए और अपना पसंदीदा प्रॉम्प्ट तीनों पर चलाकर देखिए।