Kling 4.0 vs Seedance 2.5: Prompt yang Sama, Tiga Ronde, Diuji Berdampingan

Kling 4.0 adalah model Kling baru yang dirilis Kuaishou pada 15 Oktober. Seedance 2.5 adalah model video terbaru dari ByteDance. Keduanya menghasilkan hingga 30 detik sekali jalan, sama-sama dilengkapi suara, dan sama-sama menerima gambar referensi. Di atas kertas keduanya hampir terlihat sama, dan justru itu yang bikin sulit memilih.

Kami tidak ingin memberi skor total. Satu angka tidak membantu Anda memilih: kejar-kejaran skateboard dan obrolan tenang di kedai makan bisa menghasilkan jawaban yang berlawanan. Jadi uji Kling 4.0 vs Seedance 2.5 ini hanya melakukan satu hal. Prompt yang sama, satu kali jalan di tiap model, lalu kami lihat hasilnya.

Apa yang bisa dilakukan tiap model di ZOOOP

Pertama, pengaturannya, supaya perbandingannya sepadan. Ini adalah opsi yang benar-benar tersedia di ZOOOP.

Kling 4.0 (tercantum sebagai Kling V4 di ZOOOP): 3 sampai 30 detik, 720p atau 1080p, dengan rasio 16:9, 9:16, 1:1, atau 21:9. Untuk text-to-video, Anda bisa menambahkan hingga 10 gambar referensi plus satu video referensi. Anda juga bisa membuat dari frame awal ke frame akhir, atau mengedit klip yang sudah ada. Suara selalu aktif, tidak ada tombol untuk mematikannya.

Seedance 2.5: 4 sampai 30 detik, 480p, 720p, atau 1080p, dengan tambahan rasio 4:3, 3:4, dan otomatis. Soal referensi jauh lebih longgar: hingga 30 gambar, 10 video, dan 10 klip audio. Suara bisa dimatikan.

Singkatnya, Kling menerima lebih sedikit jenis input tapi mengontrol tiap jenisnya dengan ketat. Seedance 2.5 membiarkan Anda memasukkan apa saja dan menambahkan tingkat draf beresolusi rendah yang lebih murah.

Cara kami menguji

Tiga ronde, satu prompt berbahasa Inggris per ronde. Kling 4.0 dan Seedance 2.5 sama-sama dijalankan pada 720p, 5 detik, 16:9. Lima detik memang singkat, tapi cukup untuk melihat bagaimana kamera bergerak, apakah wajah bertahan, dan apakah suaranya sinkron.

Semua klip keluar dari Video AI milik ZOOOP. Tanpa memilih-milih: satu kali jalan per model per ronde. Pada animasi di bawah, Kling ada di kiri dan Seedance di kanan.

Ronde 1: gerakan dan tracking shot

Prompt: seorang remaja skateboarder berhoodie merah meluncur menuruni bukit kota yang curam saat golden hour, kamera mengikuti rendah di belakangnya, berayun ke samping, dan ia merunduk mengitari van pengantar yang sedang parkir.

Kling 4.0 memberikan satu tracking shot yang utuh. Kamera maju rendah dari belakang, bergeser ke sisinya, dan tidak pernah memotong sementara van meluncur lewat di sebelah kanan. Geraknya cenderung tenang dan rundukannya kecil, tapi hasilnya sesuai yang kami minta.

Seedance menemukan bukit yang lebih curam, jalanan yang mirip San Francisco, dan gerakan yang jauh lebih besar: ia menyentuhkan satu tangan ke aspal saat menikung melewati truk. Masalahnya, klip itu diedit sendiri olehnya, melompat dari shot lebar ke sudut samping lalu ke pandangan belakang, seperti trailer. Tampilannya keren. Hanya saja itu bukan satu tracking shot seperti di prompt.

Soal suara, Kling memberi deru roda yang terus-menerus dan angin; Seedance menambahkan beberapa tepukan papan yang tajam.

Ronde 2: satu foto, apakah wajahnya bertahan?

Untuk ronde ini kami lebih dulu membuat foto wajah seorang perempuan fiktif dengan GPT Image 2 (latar abu-abu, cahaya datar, wajah netral) dan memberikannya ke kedua model sebagai referensi. Prompt: ia berjalan melewati pasar malam yang diguyur hujan di bawah lampion kertas, membeli sate bakar, lalu menoleh ke kamera dan tertawa.

Kali ini hasilnya berbalik. Kling memotong tiga shot: shot lebar dari belakang, shot over-the-shoulder saat membeli, dan close-up dari depan. Seedance bertahan di satu shot handheld yang tak terputus, mengikutinya sampai ia menggigit sate.

Jadi anggapan "Kling mempertahankan long take, Seedance selalu memotong" tidak berlaku. Kedua model memutuskan sendiri apakah akan memotong. Kalau butuh satu shot tanpa putus, tulis "one continuous shot" di prompt.

Wajahnya paling jelas terlihat di frame terakhir:

Kling 4.0 nyaris persis perempuan di foto referensi: warna rambut, bintik-bintik, dan warna mata semuanya cocok. Seedance 2.5 masih dikenali sebagai tipe orang yang sama, tapi rambutnya menjadi cokelat tua karena basah hujan dan wajahnya lebih tirus. Agar adil, Seedance menggarap hujannya jauh lebih serius, dan ia benar-benar basah kuyup. Di klip Kling, semua orang di sekitarnya membawa payung sementara rambutnya sendiri tetap kering.

Ronde 3: dialog dan suara sekitar

Prompt: kedai makan pinggir jalan di malam hujan. Seorang pria tua menggeser foto lama melintasi meja dan berkata, "You kept this all these years?" Perempuan di seberangnya tersenyum, mengambilnya, dan menjawab, "Of course I did." Ada suara hujan, dan cangkir kopi berdenting di atas lepek.

Kedua model menghasilkan percakapan dua baris dan keduanya memotong adegan. Kling 4.0 membuka dengan two-shot, lalu memotong ke perempuan yang menunduk melihat foto. Seedance 2.5 menambahkan insert tangan di atas foto di samping cangkir kopi dan berakhir di senyumnya. Ia juga menangkap "all these years" sebagai petunjuk dan membuat si perempuan tampak lebih tua, pembacaan adegan yang bagus.

Dua baris dalam lima detik itu sempit, dan di kedua sisi baris kedua jatuh tepat di ujung klip. Untuk dialog, beri 8 sampai 10 detik.

Di mana masing-masing tersandung

Keduanya punya kegagalan:

• Kling mengabaikan "handheld camera following her" di ronde 2 dan tetap memotong, serta membiarkan rambutnya kering di tengah hujan.
• Seedance memecah tracking shot ronde 1 menjadi beberapa potongan, dan wajahnya melenceng di ronde 2 (warna rambut dan bentuk wajah).
• Kling hanya punya 720p dan 1080p, tanpa tingkat draf murah, dan suaranya tidak bisa dimatikan. Kalau butuh rekaman tanpa suara, Anda harus membuangnya sesudahnya.
• Seedance mengedit video yang sudah ada hingga 720p, sedangkan Kling hingga 1080p.

Soal harga, pada resolusi dan durasi yang sama Kling 4.0 jelas lebih murah, dan itu cepat terasa saat Anda mencoba berulang kali.

Pilih yang mana

Jadi, Seedance vs Kling, per skenario:

• Shot panjang yang stabil dan tak terputus: Kling 4.0. Tracking shot di ronde 1 adalah selisih terbesar dalam uji ini, dan "one continuous shot" membuatnya lebih aman lagi.
• Wajah dari foto harus tetap orang yang sama: Kling lagi. Referensinya nyaris tidak bergeser.
• Klip bertempo cepat yang mengedit dirinya sendiri: Seedance 2.5. Ia suka memotong, cocok untuk montase dan trailer.
• Banyak referensi, atau suara yang ditentukan dari klip audio: Seedance 2.5, dengan batas 30 gambar, 10 video, dan 10 klip audio.
• Eksplorasi murah dulu: Seedance punya 480p untuk percobaan kasar; Kling lebih murah per detik, jadi mencoba di 720p pun tidak menyakitkan.
• Mengedit rekaman yang sudah ada: keduanya bisa. Pilih Kling untuk keluaran 1080p dan Seedance kalau butuh banyak gambar referensi.

Untuk menjalankan perbandingan Kling 4.0 vs Seedance 2.5 sendiri, beri prompt yang sama ke keduanya: halaman model Kling 4.0 dan Seedance 2.5 memungkinkan Anda membuat video langsung di sana. Kalau sudah punya frame awal, gunakan Bingkai Awal / Akhir; untuk mengubah rekaman yang sudah ada, buka Sunting Video. Kedua model memakai kredit yang sama, jadi tidak perlu membuat akun kedua.